Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Men jeg synes Høyre uttrykte seg slik at de ønsket å finne en god løsning for alle parter. Rett på sykehus, kanskje, slik praksis uansett er mange steder.

Ja, jeg bare rambler i vei, egentlig.

Det er jo slik overalt, er det ikke? At man kan dra rett på sykehus. Greia er jo at mange kvinner ønsker å gå til fastlegen med dette, fordi fastlegens arbeid skal være holistisk og det er greit at man har en person som har hele ens sykdomshistorikk. I tillegg vil det alltids være dem som ikke vet at man kan dra rett på sykehuset, slik er det jo tydeligvis i stor grad nå.

[Nextlife]

I mange deler av dette landet er det timesvis til nærmeste sykehus, så skal man først dit for samtale/søknad for deretter å bli innkallet til gjennomføring av abort fremstår det som en ikke-vennlig løsning for veldig mange kvinner.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

I mange deler av dette landet er det timesvis til nærmeste sykehus, så skal man først dit for samtale/søknad for deretter å bli innkallet til gjennomføring av abort fremstår det som en ikke-vennlig løsning for veldig mange kvinner.

Men hvordan fungerer det i dag? Fastlegen henviser jo ikke til abort, fastlegen henviser bare til sykehuset. Så man må vel uansett inn til ultralyd for å fastslå hvor lang man er på vei, om man vil/kan ta medisinsk abort og deretter komme inn for å få det gjennomført.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

I mange deler av dette landet er det timesvis til nærmeste sykehus, så skal man først dit for samtale/søknad for deretter å bli innkallet til gjennomføring av abort fremstår det som en ikke-vennlig løsning for veldig mange kvinner.

Ja, det er der jeg også er litt usikker mhte kvinnevennligheten, isåfall blir det jo verre for de som i dag har hatt en fungerende fastlege. På den annen side er det vel også slik for en haug med andre forundersøkelser?

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvordan fungerer det i dag? Fastlegen henviser jo ikke til abort, fastlegen henviser bare til sykehuset. Så man må vel uansett inn til ultralyd for å fastslå hvor lang man er på vei, om man vil/kan ta medisinsk abort og deretter komme inn for å få det gjennomført.

Fant dette på Amathea som bekrefter det du skriver at det er vanlig med 2 ganger på sykehus. Om man da kan ta forundersøkelse på første time blir det ikke mer omfattende enn det er i dag.


Abort

Abort foretas på sykehus og er gratis dersom du har norsk personnummer. Det er mulig å få utført abort for deg som ikke har norsk personnummer. Du kan kontakte Stiftelsen Amathea for mer informasjon om nærmeste sykehus eller abort for personer uten norsk personnummer. Det er vanlig praksis å møte ved sykehuset to ganger, først til en forundersøkelse, deretter til selve inngrepet.

[zinatara]

Så hele saken handlet egentlig om at enkelte fastleger ville reservere seg mot å henvise til en forundersøkelse på sykehuset der kvinnen ble videre henvist til abortinngrepet? Men samvittigheten deres ble bedre av å henvise til en annen fastlege som så henviste til forundersøkelse?

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Så hele saken handlet egentlig om at enkelte fastleger ville reservere seg mot å henvise til en forundersøkelse på sykehuset der kvinnen ble videre henvist til abortinngrepet? Men samvittigheten deres ble bedre av å henvise til en annen fastlege som så henviste til forundersøkelse?

Jepp.

[Charlie]

skal ikke mye til å toe sine hender. Bare litt antibac i våre dager.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Så hele saken handlet egentlig om at enkelte fastleger ville reservere seg mot å henvise til en forundersøkelse på sykehuset der kvinnen ble videre henvist til abortinngrepet? Men samvittigheten deres ble bedre av å henvise til en annen fastlege som så henviste til forundersøkelse?

Jepp. Det er til å bli helt koko av.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Så hele saken handlet egentlig om at enkelte fastleger ville reservere seg mot å henvise til en forundersøkelse på sykehuset der kvinnen ble videre henvist til abortinngrepet? Men samvittigheten deres ble bedre av å henvise til en annen fastlege som så henviste til forundersøkelse?

Er'e ikke vakkert?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg er selvsagt helt enig med deg. Men jeg synes Høyre uttrykte seg slik at de ønsket å finne en god løsning for alle parter. Rett på sykehus, kanskje, slik praksis uansett er mange steder.

Det er lovbestemt rett til å reservere seg mot å utføre eller assistere ved abortinngrep og det praktiseres overalt - og slik har det vært siden abortloven ble vedtatt. Eller var det ikke det du mente?


For øvrig er jeg veldig glad for dette. Jeg skjønner at Heidi Nordby Lunde er litt sur på vegne av Høyre, men Høyre har ikke akkurat vært særlig elegante i denne saken. Selv om de har vært veldig lojale mot KrF - det skal de ha.

Og så tenker jeg at samvittighet er en rar ting. Man har ikke samvittighet til å sende egne pasienters helseopplysninger til sykehus, men man har samvittighet til å ta i mot lønn for en oppgave man ikke vil påta seg. Rare greier.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Så hele saken handlet egentlig om at enkelte fastleger ville reservere seg mot å henvise til en forundersøkelse på sykehuset der kvinnen ble videre henvist til abortinngrepet? Men samvittigheten deres ble bedre av å henvise til en annen fastlege som så henviste til forundersøkelse?

Ja. Det var akkurat det det handlet om.

[Pelle]

Nei, det var ikke det jeg mente.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Nei, det var ikke det jeg mente.

Mente du pasienten rett inn på sykehuset?

[Pelle]

Jau

[Pøblis]

Jeg leser på NRK nå at det spekuleres i at løsningen blir at legen ikke skal skrive under på erklæringen, men at de plikter å gi informasjon og nødvendige forberedelser - altså at det bare er selve legens underskrift som ikke er nødvendig. Jeg tror jeg synes det er et godt forslag.

[Zulu]

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

Ja. Det står i lovteksten at man skal sende begjæringen sammen med en henvisning. Så det blir vel i stor grad gjort vil jeg tro. Denne henvisningsplikten kan lett endres til informasjonsplikt. Da kan det være at man lager en løsning som er spiselig for alle.

Ellers tror jeg ikke det har vært enstemmighet om dette innad i KrF heller. Det har vært en veldig rar sak, fint hvis man får landet den snart, den tar alt for mye oppmerksomhet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

Nei, de har ikke det, ikke mer enn å henvise til en kollega. Men de som har ønsket denne reservasjonsmuligheten har likt å fremstille det sånn for å gjøre det hele mer spiselig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja. Det står i lovteksten at man skal sende begjæringen sammen med en henvisning.

Men de har jo ikke henvist til abort? De har henvist til en lege på sykehuset, som henviser til abort. Så det eneste de ønsket var å legge til ett ledd til forå gjøre det litt ekstra kjipt for damene.