50 Shades of Grey

[noen]

Jeg tror han ender opp som en varm og fluffy mann som legger ut søte kattebilder på Facebook.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Ja, nå kan du lure! Du må nok hente fram boka.

Jeg har bare enern.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg tror han ender opp som en varm og fluffy mann som legger ut søte kattebilder på Facebook.

en liten pjuskelask.

[Apple]

Må ta det på PM, kan jo ikke oute! Spoilertagge kan jeg heller ikke.

[Pøblis]

Jeg leste synopsis på wiki siden dere ikke vil dele med meg.

For et godt valg hun gjorde. og for et sjarmtroll han er, sjalu på sin egen baby, no less.

[Apple]

Ja, jeg trodde at siden boka het "Fri", eller noe sånt, så skulle det handle om hvordan man blir fri fra et sånt forhold. Et forhold ikke med en psykopat, men en du elsker og liker, men som likevel gjør deg vondt og er destruktivt. Litt sånn tatt med storm i starten, avhengighet og så løsrivelse mot slutten.

[Pøblis]

Nessie og apple: hvorfor mener dere at han ikke er psykopat?

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg har lest om det i forbindelse med litteratur om abuse, at handlinger som er kontrollerende blir forklart som lidenskapelige og at å elske noen friske blir promotert som det ypperste offer og den store kjærligheten. At kvinner tror st de kan forandre den følelseskalde drittsekker ved å elske høyt nok og at det er en del av den vestlige fortellingen om den store kjærligheten er at man elsker så høyt at alt blir reparert av det, inklusive skakkkjørte sjeler. Og i kjølvannet av det, så blir det til at man i kontrollerende og voldelige forhold skylder på den som ikke elsker høyt nok til p endre den som gjør feil istedet for å legge ansvaret på den som faktisk oppfører seg dårlig. Men jeg må lete for å finne det igjen, husker ikke her og nå.

Kanskje noen andre her inne har lest noe tilsvarende og husker hvor de har lest det?

Sharon Hayes. Sex, love and abuse.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Nessie og apple: hvorfor mener dere at han ikke er psykopat?

Først og fremst fordi han har evne til empati. Han er ikke ond. Emosjonell ustabil personlighetsfirstyrrelse, kanskje. Med innslag av narsissisme.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Først og fremst fordi han har evne til empati. Han er ikke ond. Emosjonell ustabil personlighetsfirstyrrelse, kanskje. Med innslag av narsissisme.

Jeg har jo som sagt ikke alle tre bøkene, så jeg vet ikke om han blir verre på slutten. Men jeg synes iallefall at han viste både empati og ansvarsfølelse, og at det vokste, underveis. Og at det var opplevelser i bardommen som gjorde at han var lukket og ikke turte kjenne på følelsene sine.

Men jeg tenker at våre tolkninger tas ut i fra våre egne erfaringer også. Og folk kan ha psykopatiske trekk, uten å være psykopat.

[Candy Darling]

Men altså, dette er sikkert et utrolig dumt spørsmål, men hva ønsker man å oppnå med anti-kampanjer? Det produseres jo tusenvis av søppelbøker og -filmer hvert eneste år; kvinnefiendtlige, rasistiske, voldsforherligende, fordummende, idiotiske, kunnskapsløse, anakronistiske, all of the above. Dette er jo bare en dum superstjerneroman dratt opp i 5. potens med litt spice som gjør den enda teitere, så vidt jeg skjønner? Hvorfor lager man masse styr rundt denne, og i langt, langt, langt mindre grad f.eks. mot Twilight, som viser akkurat samme det usunne maktforholdet mot en langt mer sårbar gruppe?

Det eneste man gjør er å øke hypen, tenker jeg. Men jeg innser at jeg aldri kommer til å redde verden, altså, jeg har det antagelig ikke i meg (med mulig unntak for vaksinesaken). :desillusjonert kyniker:

[Skilpadda]

Jeg for min del synes i grunnen Twilight er mye verre, Candy, og det er kanskje derfor jeg reagerte såpass lite på 50 Shades som jeg gjorde.

[Tallulah]

Jeg syns ikke man skal overse noe bare fordi det også er andre ting som er ille. Jeg syns det er en særdeles merkelig tankegang. Og nå har hvertfall jeg tatt temmelig sterk avstand fra Twilight også, både her og i samtaler ellers. I denne tråden har jeg også nevnt husmorporno generelt.

[Candy Darling]

Én ting er nå å uttrykke meninger til dem rundt seg, men å lage store boikottaksjoner og prøve å påvirke andre voksne mennesker til ikke å se en dårlig film? Det skjønner jeg ikke, altså. Igjen, det er jo bare penger rett i lommen på produsenten, det øker interessen og trassen hos dem som er uenig. Tenker jeg.

[Input]

Jeg synes det er viktig å sette fokus på denne fordi det er så mange som ser den. Alle de andre filmene/bøkene/seriene du nevner, når ut til et langt mindre publikum. Ved å gjøre folk oppmerksomme på dette, kan man også (kanskje) få noen til å tenke over noen av de andre bøkene/filmene/seriene også. Det er lite vits å lage oppstyr rundt noe som ingen har hørt om i hvert fall.

[Nabojenta]

Jeg ser for meg tilbakemeldinger her på forumet dersom ei av damene her opplevde dette.

"Han er så kjekk, men jeg vil ikke ha noe med ham å gjøre. I går dukket han opp på jobb og sa han "var i nærheten", og jeg ble helt skjelven i knærne."
" Jeg får ikke snakke med vennene mine, men han elsker meg jo. "
"I går slo han meg veldig hardt, trengte inn i meg når jeg ikke ville. Men det ble jo sinnsykt godt til slutt. Vet ikke helt hva jeg skal gjøre. Jeg er så forvirret. Han har jo hatt så vond barndom. Jeg skal nok få ham snill. "

[Candy Darling]

Twilight er ikke akkurat smått og ukjent, da. Men jaja, neinei.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Twilight er ikke akkurat smått og ukjent, da. Men jaja, neinei.

Neida, det har du nok rett i. Men jeg opplever i hvert fall at flere voksne har hørt om 50 shades enn Twilight. Men det har kanskje sammenheng med at jeg knapt aner hva Twilight er.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Jeg ser for meg tilbakemeldinger her på forumet dersom ei av damene her opplevde dette.

"Han er så kjekk, men jeg vil ikke ha noe med ham å gjøre. I går dukket han opp på jobb og sa han "var i nærheten", og jeg ble helt skjelven i knærne."
" Jeg får ikke snakke med vennene mine, men han elsker meg jo. "
"I går slo han meg veldig hardt, trengte inn i meg når jeg ikke ville. Men det ble jo sinnsykt godt til slutt. Vet ikke helt hva jeg skal gjøre. Jeg er så forvirret. Han har jo hatt så vond barndom. Jeg skal nok få ham snill. "

Og poenget er? Burde noen starte en kampanje mot at folk leser Tess d'Urberville også? Siden vi neppe vil at noen skal bli behandlet som Tess?

(Jeg liker som sagt ikke boka, og har ingen planer om å se filmen. Men jeg kan ikke skjønne at den skal være så mye verre enn annen lett underholdning, og jeg skjønner i alle fall ikke hvorfor noen antar at de som liker boka er så ukritiske at de synes vold er stas i virkeligheten.)

[Toffskij]

Jeg synes det er verdt å påpeke at misogynistiske og undertrykkende relasjoner nærmest er en sjangerkonvensjon i husmorpornosjangeren. Gjentatte ganger. Og særlig overfor unge jenter. At det er en sjangerkonvensjon, reflekterer jo at vi kollektivt til en viss grad synes dette er greit. Og det er det bare ikke.