Knuse disse jævla sosialistene

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Fikk også med meg Erlend Wiborg som la ut statusoppdatering på facebook fra middagen. Han hadde hatt Siv Jensen til bords, sånn jeg tolket det og la ut bilde av dem to sammen med teksten: "Vanligvis passer min kone på meg under middager, når jeg er borte fra henne er det en annen sjef som passer på meg."
At ikke han tenker over at den ordlyden er særs dårlig etter #metoo, ikke minst for FrP synes jeg er ganske utrolig. (Beklager digresjon.)

Det med ordlyden der skjønte jeg ikke helt? Hvordan er det #metoo-relatert?

[sindrome]

Vel, med Ulf Leirstein og andre #metoo saker i minne - trenger han virkelig noen til å passe på seg? Hva er det som må passes på begynner jeg å lure på da. Jeg forsto at Carl I Hagen sa at han hadde ikke kommet i noen situasjoner fordi han hadde alltid med seg Eli og sa at det burde kanskje flere menn gjøre. Hvis FrP skal gå videre nytter det ikke å legge ut sånne kommentarer, synes jeg da.

Unge Høyre lederen, hva var det nå han het, måtte passes på når han var på besøk hos lokallag. Stortingsrepresentanter må kunne passe på seg selv.

[Polyanna]

Den syns jeg temmelig far fetched, sindrome.

[sindrome]

Jeg synes det var skikkelig åpenbart

[Røverdatter]

Jeg syns også det var en relativt fri tolkning. Det er sånt som kan bidra til å undergrave det som viktig ved #metoo.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg syns også det var en relativt fri tolkning. Det er sånt som kan bidra til å undergrave det som viktig ved #metoo.

Veldig enig. Det var min første tanke også.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Altså, isolert sett blir jeg verken krenket eller støtt av uttalelsen hennes, selv om jeg syns den er blodharry, akkurat som ment, tenker jeg. Det jeg syns er problematisk er at hatet mot f.eks. AP i de mørke hjørnene av internett er stor. Mye større enn motstanden Frp opplever. En uttalelse som dette er ment for å egle opp nettopp disse. Den kom ikke fordi hun glemte at hun var hele landets minister, fordi hun glemte at det var presse til stede eller fordi hun mener at hun på Frp-landsmøte ikke har på seg justisministerhatten. Uttalelsen kom for å tilfredstille dem som syns frp har vært for lite frp i regjering. Dem som syns at snowfleiksa fortjener litt bank, så de skjønner hvem som er sjefen. Dem som trenger at noen med ekte makt rettferdiggjør hatet deres. Dette er jo Frp-metoden! Gi til liberalistene med den ene hånda, brungrumset med den andre. Kom med lit sånn halvkvedede unnskyldninger som brungrumset skjønner ikke er ekte, men som venstresida blir tvinget til å godta.

Veldig godt sagt.

[LaBanga]

Justisministeren høynet forresten på selve frigjøringsdagen: https://www.dagbladet.no/nyheter/spy...agget/71059670

Mens fylkeslederen i Agder FrP høyner enda en gang med å sammenlikne sosialister med Hitler: https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/...DGywjcPCs8pxao

Ble de kun inspirert av Siv, eller er det rett og slett en bevisst strategi når FrP sliter på meningsmålingene?

Lederen i Fædrelandsvennen: https://www.fvn.no/mening/leder/i/EW...er-det-for-Frp

Sitat:

Leder: Rabler det for Frp?

Ledende Frp-ere har i det siste stått for en forsøpling av ordskiftet som skader samfunnsdebatten – og Frp.

Oppdatert: 10.mai.2019 12:29|
Publisert: 10.mai.2019 12:29
leder

Frp sliter tungt på målingene om dagen. På en av dem var de nede på 7-tallet. Kanskje er det desperasjon på grunn av dette som har ført til de voldsomme utfallene fra fremtredende Frp-ere den siste uka.

Partileder Siv Jensen brukte uttrykket «de jævla sosialistene» under festmiddagen på landsmøtet sist helg. Flere av de som var til stede mente riktignok uttalelsen i den konteksten den falt, var mindre oppsiktsvekkende enn den ser ut når man leser den på trykk.


Det var imidlertid lite formildende med den uttalelsen Jøran Kallmyr kom med på selveste frigjøringsdagen. Landets justisminister koplet denne dagen med kampen for «frihet mot kommunisme og sosialisme». Det er å tråkke på det som frigjøringsdagen faktisk handler om.

Torsdag kveld var det Christian Eikeland sin tur. Lederen av Agder Frp, som etter terroren i Marokko i vinter skrev på Facebook at «Om jeg var terrorist, hadde jeg nok kanskje heiet på MDG», la da ut en ny melding. Denne gangen sammenliknet han sosialister med Adolf Hitler. «Nå mener jeg mye av det Hitler sto for, kan minne om mye av det sosialistene fronter i dag; monopol, makt og propaganda (klima)», skrev fylkeslederen. Som også ble forsvart av sin nestleder, Theodor Barndon Helland. Han sa til vår avis at «Jeg støtter Christian, og er enig i deler av hans analyse».

Heldigvis innså Eikeland selv fredag morgen dumskapen og la seg flat i et nytt Facebook-innlegg. «Jeg skulle ikke skrevet det og beklager på det sterkeste», skrev han.

Det var fornuftig. Men beklagelsen forhindrer ikke at han og andre sentrale Frp-ere bidrar til å skape inntrykk av et parti med til dels rabiate holdninger. Ikke minst fordi de siste uttalelsene ikke kommer i et vakuum. Tidligere justisminister Sylvi Listhaug måtte trekke seg etter den famøse meldingen om at «Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonal sikkerhet», sammen med et bilde av tungt bevæpnede, maskerte krigere. Hennes forgjenger i den viktige justisministerposten, Anders Anudsen, hadde tidligere brent aviser han ikke likte.

For å nevne noe.

Frp-ernes opptreden er ikke et regjeringsparti, eller et ansvarlig parti, verdig.