Pedo-kunst

[him]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Utifra det jeg har forstått så er NAMBLA en lovlig organisasjon i USA. Hvis det da var snakk om bilder som omfattet overgrep tror jeg aldri i verden de hadde fått tillatelse til å publisere dem.

Og Imma linker jo til en artikkel som sier at nambla bør få lov å arbide for sine saker.
(sitat: Organisasjonen Nambla arbeider for at sex mellom menn og unge gutter skal være lovlig. Det er et tema som provoserer. Men det er også et syn det må være lov å gi uttrykk for.) Jeg kan ikke se at dette er mer etisk forsvarlig enn det Bjarne Melgaard gjør?

Jeg er enig i at Nambla bør få si dette, på samme måten som Tor Erling Staff, sier det i Norge. Men særlig etisk synes jeg ikke det er. Jeg oppfatter det som Nambla gjor som mer krenkende enn disse kunstverkene som er omtalt. (dette er som et apropo til artikkelen)