Jeg vil ha din ærlige mening om kaptein Sabeltann! Og gjerne en diskusjon...

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Når det er sagt, har jeg min definisjon på hva som er kvalitetsmusikk, det jeg derimot stusser på, er om mine vurderinger er "riktigere" enn f.eks. min onkels. At det faktisk finnes en fasit og en universallov som tar for seg god kvalitet på den ene siden, og dårlig på den andre. Jeg skjønner (også) at dere skiller mellom kvalitet og smak, men disse henger gjerne tett sammen når man foretar sine vurderinger. Det er kanskje heromkring vi er uenige? Jeg kan være tilbøyelig til å si at det finnes musikk med god kvalitet jeg ikke hører på. Jeg vil derimot ikke gå med på at den musikken jeg liker har dårlig kvalitet.

Hvorvidt smak og kvalitet henger sammen, beror selvsagt i stor grad på hvilken smak man har. Masseproduserte døgnfluer blir ikke kvalitetsmusikk bare fordi mange liker å høre på det.

Jeg skal på ingen måte argumentere mot at du bare liker kvalitetsmusikk, siden jeg ikke kjenner din musikksmak.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det hadde vært fint med en slags definisjon. Hvordan kan jeg vite hva som er kvalitetsmusikk? At det overlever år etter år kan umulig være gunnen, vel?

Det er mer snakk om en indikasjon enn en årsak.

Og det å komme med en entydig definisjon av "kvalitetsmusikk", tror jeg går over rammene for et diskusjonsforuminnlegg; det er ikke akkurat en eksakt vitenskap. Jeg prøvde å gi en enkelt illustrasjon av noen typiske trekk ved kvalitetsmusikk, men jeg skjønner at sammenligningen ikke fungerte helt. Jeg har ikke tid til å omformulere nå, dessverre.

Fnatten: ingen mekanismer fungerer 100 %; enkelte ting vil bare bite seg fest samme hva.