Sv: Ikke full nok?
Det er forskjell på å gjøre ting som ikke er særlig smarte, og på å begå alvorlige, straffbare handlinger. Juridisk er det svart og hvitt: Det første er ikke straffbart. Det andre er det. Punktum finale.
Det er lov å drikke seg snydens. Det er lov å kle seg utfordrende. Det er lov å ligge med tre menn på et nachspiel. Det er sikkert ikke særlig smart, og når jeg snakker med barna mine om alkohol når den tid kommer så kommer faren for voldtekt (både for gutter og jenter - det er mer sannsynlig at fulle menn ender opp med å passere sine egne grenser også - særlig i en tåkete situasjon) til å være tema sammen med faren for å fryse i hjel, havne i slåsskamp eller si dumme ting.
Men det er saken fullstendig uvedkommende! Det er den som voldtar som bære ansvaret! Ingen menn er ukontrollerbare dyr som når de først kommer i gang så er de ikke til å stoppe - hvis de VIL! Jeg hørte en 16-17-årig gutt si noe veldig klokt om dette: "Det jo helt TEIT å si at man ikke KAN stoppe, da, liksom! Man KAN jo det hvis man vil! Tenk om for eksempel foreldrene til jenta kommer inn - DA klarer du jo å stoppe - garantert, liksom!" Nemlig, fordi man da VIL stoppe.
Og de holdningene du formidler, Line*, sier til menn at de ikke trenger å stoppe. Ikke når jenta har "bedt om det". For da har hun vært så dum.
En helt annen ting i denne saken: Jeg ser godt at noen voldtektsanmeldelser kanskje bunner i bondeanger dagen derpå. Det skjer helt sikkert. Men hvor sannsynlig er det at man sier "jeg hadde frivillig sex med 3, men ville ikke etter det" hvis det er bondeanger det er snakk om. Ville det ikke da være mer sannsynlig at man angret på ALT?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel
|
11-01-07, 20:31
Trådet visning