Høyre vil fjerne fedrekvoten

[kie]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

For meg er det vesentlig viktigere at barnets behov ivaretas enn at foreldrene har valgfrihet. Man frasier seg retten til mye valgfrihet på egne vegne når man velger å få barn. Barnets rettigheter og behov vil ofte trumfe foreldrenes frihet.

Men det er jo det som er litt rart. At man ikke ser at "barnets behov" ikke nødvendigvis er det samme i hvert enkelt tilfelle. Er det virkelig slik at alle barn og alle fedres relasjoner har godt av at far er hjemme i en bestemt fase av barnets liv? Og hva med de tilfellene der det ikke er et godt alternativ? Er det "det beste for barnet" at akkurat den ungen plasseres hos dagmamma eller i barnehage, fordi pappaperm er uaktuelt? Eller ville det i det tilfellet være "barnets beste" om foreldrene fordelte permisjonen slik det fungerte best, slik at også dette barnet fikk litt tid på seg før det skulle i barnehagen?

Nå mener kanskje mange at "da får man bare la være å få barn med en sånn mann, da". Eller et eller annet slikt. Men hvor realistisk er det, egentlig? At alle kvinner alltid bare fikk barn med menn som egnet seg til å være hjemme med en baby på fulltid? Eller omvendt. At alle menn fikk barn med kvinner som egnet seg x antall måneder hjemme med en baby.

Dette var bare et eksempel. Men det er jo nettopp slike ting som gjør det problematisk når en såpass generell rettighet blir stadig mer detaljstyrt. For jeg synes ikke at en eneste unge er en pris vi har råd til å betale for at samfunnet generelt går fremover.

Selv har jeg jo vært heldig og har en mann som har fungert godt som hjemmepappa i noen år. Lillesøsteren min fullfører nå sine studier mens hennes to måneder gamle baby er hjemme med faren sin. Så jeg er ikke imot far på hjemmebane og ser jo at det kan fungere. Men jeg er litt opptatt av at kvaliteten på tiden barnet er hjemme med en av foreldrene er god også. At barnet skal være sammen med noen som har lyst til å være sammen med han/henne. Og at man ikke bare skal anta at en løsning er det ultimate for alle andre.

Dersom man skal ha tvungen deling, ønsker jeg meg en "lavterskelmulighet" for at man kan fritas fra dette. Uten at man nødvendigvis må utpeke en forelder som rene barnemishandleren. Det handler kanskje mange ganger mer om sterke og svake sider. Noen er bedre på babyer enn andre. Andre er kanskje best når det kommer til større barn.

Jeg synes det er skummelt når man i samfunnsdebatten bestemmer seg for at et "fasitsvar" er Barnets Beste TM. Generelle betraktninger er kanskje riktige for flertallet, men de ungene som faller utenom der de er her de også. Og de fortjener å få sitt beste.