Er du enig med Dagbladets lesere?

DM · 11-03-10, 21:51

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns forresten det er hysterisk det her. At språk ikke er statisk, er greit. Men at man skal sitte seg ned og tvangsbytte ord fordi det har et kjønn i seg, det er ille. Det er ikke mye å la språket leve sitt eget liv, altså.

Noen ord må man jo aktivt gå inn og endre som holdningsskapende arbeid. Dette er ord som henger i fra gammelt av, i verdenen før feminismens inntog. Fra verdenen før kvinner i det hele tatt hadde stemmerett omtrent. Det er ord som viser til en verden som ikke er det den er i dag, det er på tide å oppdatere. Ikke alle oppdateringer skjer naturlig.

På andre områder, så har man uheldige ord som neger og barneporno som trenger å aktivt utskiftes. Uten at noen tar tak, så lever det jo bare videre.

Se resultatene: Fjerne titler som rådmann og helsesøster?
Ja	82	78,10%
Nei	23	21,90%
Deltakere: 105. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

11-03-10, 21:51	#11
DM Live and let live Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 19.119 Blogginnlegg: 86	Sv: Er du enig med Dagbladets lesere? Opprinnelig lagt inn av Sitron, her. Jeg syns forresten det er hysterisk det her. At språk ikke er statisk, er greit. Men at man skal sitte seg ned og tvangsbytte ord fordi det har et kjønn i seg, det er ille. Det er ikke mye å la språket leve sitt eget liv, altså. Noen ord må man jo aktivt gå inn og endre som holdningsskapende arbeid. Dette er ord som henger i fra gammelt av, i verdenen før feminismens inntog. Fra verdenen før kvinner i det hele tatt hadde stemmerett omtrent. Det er ord som viser til en verden som ikke er det den er i dag, det er på tide å oppdatere. Ikke alle oppdateringer skjer naturlig. På andre områder, så har man uheldige ord som neger og barneporno som trenger å aktivt utskiftes. Uten at noen tar tak, så lever det jo bare videre. __________________ Poden des. 01, Admini jan. 07 og Admikra feb.14. -Det du tror, avgjør hva du ser.

Er du enig med Dagbladets lesere?

Sv: Er du enig med Dagbladets lesere?