Kronikk av Ivar Giaever; la oss satse på kjernekraft?

Minerva · 26-06-11, 16:21

http://www.aftenposten.no/meninger/k...cle4156816.ece

Kan noen opplyse meg om hvordan en nobelprisvinner i fysikk kan si at:

Sitat:

1. Bruk atomkraft, for da øker ikke CO{-2}-konsentrasjonen i luften. I Japan ble seks reaktorer ødelagt av et av de største jordskjelvene som noensinne er blitt observert på jorden, og attpåtil ble de utsatt for en flodbølge på 40 meter. Men ingen menneskeliv gikk tapt på grunn av stråling, så min konklusjon er at kjernekraften er sikker.

Jeg trodde stråleskader kom over tid? Kan man allerede nå slå fast at ingen menneskeliv er gått tapt i Japan på grunn av stråling?

Etter Tsjernobyl har det vært nevnt opp mot 15 000 døde eter 10 år. Er strålingen mindre farlig nå enn da på grunn av nyere teknologi?

26-06-11, 16:21	#1
Minerva guru advisor Medlem siden: Feb 2007 Hvor: I de dype skoger Innlegg: 5.821 Blogginnlegg: 157	Kronikk av Ivar Giaever; la oss satse på kjernekraft? http://www.aftenposten.no/meninger/k...cle4156816.ece Kan noen opplyse meg om hvordan en nobelprisvinner i fysikk kan si at: Sitat: 1. Bruk atomkraft, for da øker ikke CO{-2}-konsentrasjonen i luften. I Japan ble seks reaktorer ødelagt av et av de største jordskjelvene som noensinne er blitt observert på jorden, og attpåtil ble de utsatt for en flodbølge på 40 meter. Men ingen menneskeliv gikk tapt på grunn av stråling, så min konklusjon er at kjernekraften er sikker. Jeg trodde stråleskader kom over tid? Kan man allerede nå slå fast at ingen menneskeliv er gått tapt i Japan på grunn av stråling? Etter Tsjernobyl har det vært nevnt opp mot 15 000 døde eter 10 år. Er strålingen mindre farlig nå enn da på grunn av nyere teknologi?