Åtteåring må betale overgriper saksomkostninger

Skremmern · 06-06-13, 19:27

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...r-5578458.html

Dette kan vel ikke stemme? Jeg ser jo utdragene fra dommen og leser begrunnelsen lagmannsretten hadde for å ikke behandle anken, hvilket altså resulterte i at åtteåringen måtte betale den 63-årige overgriperen (som for øvrig ble dømt til 5 mnd fengsel) 2000 kroner for å dekke hans saksomkostninger.

Hva ER dette? Vi får naturligvis ikke presentert alle fakta, men er det noe som skulle tilsi at dette er riktig eller EnBraTing og sånn må det være?

06-06-13, 19:27	#1
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Åtteåring må betale overgriper saksomkostninger http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...r-5578458.html Dette kan vel ikke stemme? Jeg ser jo utdragene fra dommen og leser begrunnelsen lagmannsretten hadde for å ikke behandle anken, hvilket altså resulterte i at åtteåringen måtte betale den 63-årige overgriperen (som for øvrig ble dømt til 5 mnd fengsel) 2000 kroner for å dekke hans saksomkostninger. Hva ER dette? Vi får naturligvis ikke presentert alle fakta, men er det noe som skulle tilsi at dette er riktig eller EnBraTing og sånn må det være?