Sv: Hva er vold?
Hahaha, fantastisk, det vet jeg jo veldig godt fordi jeg har påpekt det selv tidlig i tråden. Tid for å legge seg. Jeg er vant til å tenke dom, så det ble en tankeglipp i det innlegget, gitt. Beklager den.
Det gjør det selvfølgelig litt annerledes, fordi journalisten sannsynligvis ikke vil ha tilgang til sakspapirer eller noe som helst (eller?). Poenget som fortsatt står er at jeg er veldig kritisk til å skrive en slik artikkel basert på mistenktes versjon av saken. Uavhengig av om det finnes noen dom eller annen dokumentasjon som er tilgjengelig for journalisten. Er det ikke tilgjengelig bør man ikke skrive det (slik), mener jeg.
|