Tenker du at "spissete innlegg" er god debattform?
Jeg sitter og leser en artikkel om prorektor ved NMBU som vil "skrote karakterene". Veldig "spisset innlegg", har også fungert som en brannfakkel. Selv er jeg veldig usikker på nytteverdien i denne type debatter. Jeg opplever at det lett blir en "hvem skriker høyest" og at alt av reelle poenger forsvinner i debatten.
Jeg bruker det litt selv, det er spesielt på ting med ytterpunkter og store gråsoner mellom at det kan være greit å "tvinge" folk til å være tydelig i debatter. Kan være OK å vite hvor folk egentlig er.
Hva tenker du? Er det bra med denne type debatt? (Linket ikke til artikkelen - finnes en hel horv)
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell
|