Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon > Nyheter og media

Klimasaken: Hjelper ekstreme aksjonsformer?

Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.

 
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 01-12-22, 12:56   #1
Polyanna
Yes, we can!!
 
Polyanna sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 52.176
Blogginnlegg: 199
Polyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme omPolyanna har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Klimasaken: Hjelper ekstreme aksjonsformer?

Det diskuteres heftig hvorvidt det hjelper klimasaken å kaste maling på statuer. Jeg tenker at OM det hjelper, så er det jo verdt det. Men for meg, så klarer jeg ikke helt å se det.

Får det oppmerksomhet? Absolutt. Kommer klimasaken på agendaen? Tjajo, i og for seg? Hjelper de diskusjonene som kommer, på klimasaken? Det klarer jeg ikke å se.

Etter å ha trålet ørten analyser etter COP27, så ligger løsningen på klimakrisen i mange ting:
- Reduksjon i forbruk og sirkulært forbruk, inkludert transport er ett element
- Skogplanting - her er det faktisk oppnådd reelle fremgang på forpliktelsene, nok til å ta ned 0,1 eller 0,2 grader
- Massiv, massiv, massiv utbygging av fornybar energi. Her Her har vi nå nådd det helt avgjørende skiftet, der fossil kraftproduksjon er dyrere enn både vind på land og solkraft, samtidig med at forsyningskjeden for sol har løftet seg så det knaker i sammenføyningene, og vi faktisk klarer å bygge ut som i et tempo som er tigangeren det forskerne så for seg for bare noen år siden. Sol, vind og batterier har kapasitet til å ta ned utslippene med 10 Gt (av ish 40)
- Karbonfangst og lagring - det er ingen måte å nå klimamålene på uten at vi får et gjennombrudd her, både innen energiproduksjon, og innen hydrogenproduksjon fra gass, og for betong, ikke minst. Her ligger Norge veldig langt foran, og både feasilbility og økonomi har hatt enorme fremskritt. Anslagene varierer, men vi kan se for oss 5 Gt her også
- Elektrifisering av transportsektoren - her har det også vært et paradigneskifte på kostnader, omtrent NUH passerer elbiler fossilbiler i livsløpskostnader, også uten subsidier
- Elektrifisering av industrien
Og noen ting til.

Dette krever en enorm investeringsvilje, men mye er altså nå faktisk investeringer som lønner seg, så det er litt alle mann på dekk for å få det til. Folk må utdannes innen fornybar energi, og søke seg til de næringene, for eksempel. Man må investere sparepengene grønt. Og så får vi håpe på et regjeringsskifte snart, og et annet skatteregime, slik at de grønne investeringene som nå legges på is etter fremleggingene av statsbudsjettet, tas frem igjen.

Da virker det som et utrolig merkelig sidespor å drive og kaste maling.

__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel
Polyanna er ikke aktiv   Svar med sitat
 


Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 17:56.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no