Dagfinn "whatshisname" får svar

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg synes Helene Mo har noen gode poenger, det at en kvinnes oppgave faktisk ikke er å være sexy, og at det er sant at kvinners aktiviteter, interesser og hobbyer blir ansett for å være mindre bra enn menns.

Enig i dette og det du skriver forøvrig Esme.

Jeg anser meg også som en feminist. I ferier kjøper jeg ofte med meg de riktig store internasjonale damebladene, og leser de fra perm til perm på stranda. Jeg var (faktisk igår!) og så "Sex and the City" på kino, og hadde det svært så trivelig. I ungdommen danset jeg jazzballett og trente aerobic, og betalte skjorta fordi disse mottar lite eller ingen offentlig stønader som anerkjente idretter.

Likhetstrekkene er at dette er aktiviteter som i hovedsak kvinner bedriver, og de står lagelig til for skudd.

Det er helt greit at en filmkritiker plukker det filmatiske fra hverandre, det er gerit at noen liker fotball fremfor dans og det er greit at noen ikke liker kvinneblader og det de viser frem. Men det er ikke greit å henge ut en viss kroppstype, velge å ikke støtte en idrett på lik linje med en annen økonomisk eller kalle kinogjengere for hønsehjerner som fortjener lav lønn.

Og slik jeg ser det er det sørgelig mange menn som blander kortene noe veldig når "kvinnesyssler" er oppe til debatt.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Enig i dette og det du skriver forøvrig Esme.

Jeg anser meg også som en feminist. I ferier kjøper jeg ofte med meg de riktig store internasjonale damebladene, og leser de fra perm til perm på stranda. Jeg var (faktisk igår!) og så "Sex and the City" på kino, og hadde det svært så trivelig. I ungdommen danset jeg jazzballett og trente aerobic, og betalte skjorta fordi disse mottar lite eller ingen offentlig stønader som anerkjente idretter.

Likhetstrekkene er at dette er aktiviteter som i hovedsak kvinner bedriver, og de står lagelig til for skudd.

Det er helt greit at en filmkritiker plukker det filmatiske fra hverandre, det er gerit at noen liker fotball fremfor dans og det er greit at noen ikke liker kvinneblader og det de viser frem. Men det er ikke greit å henge ut en viss kroppstype, velge å ikke støtte en idrett på lik linje med en annen økonomisk eller kalle kinogjengere for hønsehjerner som fortjener lav lønn.

Og slik jeg ser det er det sørgelig mange menn som blander kortene noe veldig når "kvinnesyssler" er oppe til debatt.

Eg oppfatta det ikkje som om han kritiserte kvinner for å lese desse magasina. Han kritiserer annonsørane og redaktørane.
Syns Helene Mo vrir og vrenger på det han skriv og setter det veldig på spissen. Er stortsett einig i alt det denne Dagfinn-typen skriv og syns Helene Mo virkar litt sånn meggete. Men det er no berre mi meining....
Og det hender rett som det er at eg blar litt i ELLE, berre sånn at det er sagt. Men eg har sjelden råd til å kjøpe desse blada.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Eg oppfatta det ikkje som om han kritiserte kvinner for å lese desse magasina. Han kritiserer annonsørane og redaktørane.

Hadde han holdt seg til det kunne jeg vært enig, men dette utsagnet taler litt mot din påstand. Her drar han vel med seg litt mer i dragsuget.

Sitat:

Kroppen har omtrent samme mål som Norges nye supermodell Siri Tollerød, som forøvrig har BMI (body-mass-indeks) som en bananflue. (Tror du menn blir tent av sånne modeller, sjefredaktør Signy Fardal? Sorry, jeg er et pattedyr, ikke et insekt.)

Hvorfor skal Elle vise noe han skal bli tent på?

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Hvorfor skal Elle vise noe han skal bli tent på?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Er stortsett einig i alt det denne Dagfinn-typen skriv og syns Helene Mo virkar litt sånn meggete. Men det er no berre mi meining....

Hvilket strålende argument!

[DM]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Hadde han holdt seg til det kunne jeg vært enig, men dette utsagnet taler litt mot din påstand. Her drar han vel med seg litt mer i dragsuget.

Ja, det var det som var problemet. Ikke at det ikke er kritikkverdig hvilket ideal og mangel på variasjon som presenteres oss i reklamer rettet mot oss.

Sitat:

Hvorfor skal Elle vise noe han skal bli tent på?

Det var jo her han trådte feil. Jeg leser det som at han mener kvinner skal slappe av og ikke føle seg mindreverdig, for det er ikke et ideal, og så tror jeg han er litt stolt over å være mann og faktisk se det.

Det er ikke kvinners oppgave å være sexy sier hun, men jeg mener det er det Dagfinn prøver å si på sin klossete måte. At om de strever etter å være som dem på bildene, så skal de slappe av, for det er ikke noe ideal uansett, det er andre ting som skal til. Men det er mulig jeg tolker for mye av mine meninger inn i hans tekst også.

Jeg hadde synes det var befriende med et blad som viste mote på mennesker med forskjellige kroppsfasonger (jfr how to look good naked -tråden min), med tips om klær som kler meg og andre normale kvinner (normale som i mest forekommende, jeg tror 185 lange kvinner med minimalt med fett på kroppen er i mindretall). Og med interessante artikler, og reklame som ikke går på hvordan forbedre utseendet mitt, men kanskje reklamer som sier: "Holder du hjernen din i form? Abboner på Soduko/kryssordbladet vårt, forskning viser at dem som gjør dette to ganger i uken beholder inteligensen inn i alderdommen", eller "Er du en interessant samtalepartner? Abboner på Forskning i Dag" osv. Reklame som forteller oss litt om viktige ting. Ikke for det, jeg har ikke noe i mot å se en maskarareklame i ny og ne, men jeg synes signaleffekten av den reklamen som finnes i dag er dårlig. Den forteller meg at fokuset vårt skal være på å være så pen som mulig, at vi bør farge grå hår, gå med maskara, bruke foundation, ha kysseekte leppestift, ha sexy klær, se sexy ut, osv. Jeg vil ha variasjon. Både i innhold i blader og i hva det reklameres for og med.