Spiller du bridge?

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Jeg elsker kortspill men nekter å krysse av for "mindre krevende" Fysj.

Antok at noen kom til å reagere på den, men det er jo egentlig sant. Jeg vet ihvertfall ikke om noen spill som er mer krevende ? Jeg vet jo at det folk som teller kortene i blackjack o.l. og det er jo klart mentalt krevende, men vil man gjøre det skarpt i bridge så gjør man jo det samme der, bare at man må memorere både farge og verdi på alle kort som spilles.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

Antok at noen kom til å reagere på den, men det er jo egentlig sant. Jeg vet ihvertfall ikke om noen spill som er mer krevende ? Jeg vet jo at det folk som teller kortene i blackjack o.l. og det er jo klart mentalt krevende, men vil man gjøre det skarpt i bridge så gjør man jo det samme der, bare at man må memorere både farge og verdi på alle kort som spilles.

Dette gjelder jo mange andre kortspill også. Man vil utvilsomt gjøre det bedre i amerikaner hvis man memorerer farge og verdi på kortene som spilles. Til og med i idiot vil det være en fordel å vite om alle essene er gått, og åttene i vri-åtter.

Når du sier at du ikke vet om noen spill som er mer krevende, mener du at bridge er vanskeligere enn feks sjakk? (Når du sa krevende så tenkte jeg at du mente at bridge var et spill som det var krevende å bli flink i pga vanskelighetsgraden).

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Dette gjelder jo mange andre kortspill også. Man vil utvilsomt gjøre det bedre i amerikaner hvis man memorerer farge og verdi på kortene som spilles. Til og med i idiot vil det være en fordel å vite om alle essene er gått, og åttene i vri-åtter.

Selvsagt gjelder det alle kortspill, men dersom man ikke har helt spesielle evner, så tviler jeg på at de fleste gidder å bruke så mye kapasitet på dette i kosespilling.
Jeg kjente en som telte kort på casino, og han var helt utslått og mentalt utladet i mange dager etter noen timer spill.

Jeg vet ikke om verdens beste bridgespillere memorerer absolutt alle kort og beregner sannsynligheter utfra hvilke kort som har gått, og hva de andre spillerne har spilt, kastet og meldt. Jeg har ikke kapasitet til dette ihvertfall. Jeg prøver å telle alle fargene, og har kontroll på utkast, invitter, spilte toppkort, avkast på renonser og meldingsforløp og gjør samlete vurderinger utfra dette, men total kontroll kan jeg ikke si jeg har. Kanskje derfor jeg neppe blir noen verdensmester

[him]

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

Selvsagt gjelder det alle kortspill, men dersom man ikke har helt spesielle evner, så tviler jeg på at de fleste gidder å bruke så mye kapasitet på dette i kosespilling.

Nei, selvfølgelig ikke. Jeg sitter ikke å husker kortene etterhvert som de spilles. Men hvis jeg for eksempel hadde spilt poker om penger, så hadde jeg absolutt prøvd å huske kortene. Hvorfor er bridge mer krevende enn poker?

PS! Jeg la til et spørsmål i forrige innlegg, det kom etterpå så det er ikke sikkert du har sett det. Fint om du kan svare på det.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Dette gjelder jo mange andre kortspill også. Man vil utvilsomt gjøre det bedre i amerikaner hvis man memorerer farge og verdi på kortene som spilles. Til og med i idiot vil det være en fordel å vite om alle essene er gått, og åttene i vri-åtter.

Når du sier at du ikke vet om noen spill som er mer krevende, mener du at bridge er vanskeligere enn feks sjakk? (Når du sa krevende så tenkte jeg at du mente at bridge var et spill som det var krevende å bli flink i pga vanskelighetsgraden).

Du kan spørre hvilken kortspiller du vil. Bridge er det mest krevende kortspillet. Sjakk kan jeg ikke, men antar at det også er veldig krevende, selv om det nok er andre talenter der på et vis (Simen Agdestein, stormester i sjakk og middels i bridge f.eks.) Når det er sagt så kjenner jeg mennesker som er utrolig dyktige både i bridge, poker, sjakk og backgammon.

Å sammenligne bridge med amerikaner blir litt som å sammenligne formel 1 med gocart synes jeg. Er du den flinkeste sjåføren vil du vinne, men det er mye mer krevende med bridge enn amerikaner hvis man skal spille det på et høyt nivå.

Når det er sagt så kan man ha det hyggelig med bridge også på et avslappet hobbynivå. Jeg spiller i klubb og diverse men på et middels (minus) nivå for å ha det gøy.

[mkj]

det er forresten fint å spille bridge på nettet, hvis noen har lyst så send meg gjerne en PM

[Libra]

Kan ikke reglene, vet egentlig ikke hva det går ut på og har egentlig ikke noe lyst til å finne det ut heller. Bridge høres svært lite fristende ut. Jeg foretrekker UNO eller Idiot.

[him]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Å sammenligne bridge med amerikaner blir litt som å sammenligne formel 1 med gocart synes jeg. Er du den flinkeste sjåføren vil du vinne, men det er mye mer krevende med bridge enn amerikaner hvis man skal spille det på et høyt nivå.

Ja, men jeg skjønner ikke helt hva som gjør bridge mer krevende enn andre kortspill, og det er det jeg lurer på. Jeg har spilt noe sjakk, og det som jeg synes er gøy med sjakk (i forhold til andre spill jeg har spilt) er jo at begge spillerne har like forutsetninger, det er lite "hell og lykke" i sjakk. Men jeg synes ikke sjakk i seg selv er mer krevende enn ludo, det er bare det at man taper oftere hvis man ikke trener. Reglene er ikke spesielt vanskelige.

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, men jeg skjønner ikke helt hva som gjør bridge mer krevende enn andre kortspill, og det er det jeg lurer på. Jeg har spilt noe sjakk, og det som jeg synes er gøy med sjakk (i forhold til andre spill jeg har spilt) er jo at begge spillerne har like forutsetninger, det er lite "hell og lykke" i sjakk. Men jeg synes ikke sjakk i seg selv er mer krevende enn ludo, det er bare det at man taper oftere hvis man ikke trener. Reglene er ikke spesielt vanskelige.

Men da vil du helt sikkert like bridge. Det sies at 70% av bridgespillet avgjøres i meldingsforløpet og 30% i selve spillingen. Som mkj sier er det helt innlysende at 99% bingofaktor i meldingsforløpet i amerikaner gjør at det blir helt vanvittig å sammenligne de to spillene, selv om selve spillingen i hovedtrekk er lik (bortsett fra at man kan spille uten trumf i bridge, og at man har blindemann). Likeheten er vel omtrent at høyeste kort vinner.

Meldingssystemene i bridge er alt fra relativt enkle standardregler til ett sinnerikt system med falske meldinger. Man velger selv, det viktigste er at du og makker er enige om hva en melding betyr slik at makker forstår informasjonen som gis. Derfor er det utfordrende og krevende, man skal samtidig tolke motstandernes meldinger. Det finnes forskjellige spillformer i bridge, men uansett er det ett taktikkspill. Det koker ned til at du må kalkulere om det er lønnsomt å la motstanderne få en melding, (og at de kanskje ikke klarer den) eller om det kan være mer poenggivende å overby dem og heller ta straffen.

Når du spiller må du ta med deg all informasjonen fra meldingsforløpet for å prøve å plassere kortene hos motstander og/eller makker. Derfor må man følge nøye med på hvert kort som spilles og vurdere informasjonen løpende. Man må tenke langsiktig og ha en strategi hele veien både som spillefører og i motspill. (Ikke fullt så langsiktig som i sjakk, da det tross alt bare er 13 stikk

[Beckett]

Jeg spiller ikke bridge, og kunne vel tenke meg å lære det. Men foreløpig er jeg godt fornøyd med Canasta, Phase 10 og Uno.