ER hun virkelig så dum som hun virker på TV?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av maribo, her.

Det folk kommenterer om boka hennes er noen små setninger om hva hun synes om folk - jeg vil tro (uten å ha lest boka) at det står mye annet i den også.

Jeg blir bare så fly forbanna på folk som digger å fråtse og kritisere, og som henger seg på VG, Se og Hør osv - for alle vet jo at det de skriver er kjempesant!!!!

Maribo, du må ikke bli forbannet Du må bare forstå at på dette forumet så er det MANGE fra en annen side politisk, og er man i mot partiet, så er man selvfølgelig i mot konene til politikerne man ikke liker også.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Maribo, du må ikke bli forbannet Du må bare forstå at på dette forumet så er det MANGE fra en annen side politisk, og er man i mot partiet, så er man selvfølgelig i mot konene til politikerne man ikke liker også.

For en usigelig tåpelig ting å si.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

For en usigelig tåpelig ting å si.

Nei, det synes jeg absolutt ikke.
Mer eller mindre alle her er i mot Fremskrittspartiet, og alle er i mot Eli, og de fleste bruker mannen hennes som grunn til at hun er tåpelig. Hadde hun het Aud Johansen fra Grorud, og ikke hatt Carl I. til mann så hadde INGEN sagt at hun burde vært beskyttet mot seg selv (som ser ut til å ha blitt favoritt-uttrykk i disse trådene om Eli H.) hverken fordi hun er stygg på håret, har driti seg ut i trafikken, eller fordi hun sier meningen sin offentlig.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, det synes jeg absolutt ikke.
Mer eller mindre alle her er i mot Fremskrittspartiet, og alle er i mot Eli, og de fleste bruker mannen hennes som grunn til at hun er tåpelig. Hadde hun het Aud Johansen fra Grorud, og ikke hatt Carl I. til mann så hadde INGEN sagt at hun burde vært beskyttet mot seg selv (som ser ut til å ha blitt favoritt-uttrykk i disse trådene om Eli H.) hverken fordi hun er stygg på håret, har driti seg ut i trafikken, eller fordi hun sier meningen sin offentlig.

Nå generaliserer du igjen. "Mer eller mindre ALLE"??

Du får lage en påll.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Nå generaliserer du igjen. "Mer eller mindre ALLE"??

Du får lage en påll.

Man trenger ikke være Vimsen for å forstå at det er svært få tilhengere av Fremskrittspartiet her.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Man trenger ikke være Vimsen for å forstå at det er svært få tilhengere av Fremskrittspartiet her.

Det er langt mellom tilhengere og hatere.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Det er langt mellom tilhengere og hatere.

Sant nok.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Nå generaliserer du igjen. "Mer eller mindre ALLE"??

Du får lage en påll.

Sjekket nettopp pållen (=poll), og den sier i grunnen det jeg antok....

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Sjekket nettopp pållen (=poll), og den sier i grunnen det jeg antok....

Den sier at mange ikke STEMMER FrP, ja.
Men var det det vi to diskuterte? Egentlig?
Og var det en slik poll jeg oppfordret deg til å lage?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, det synes jeg absolutt ikke.
Mer eller mindre alle her er i mot Fremskrittspartiet, og alle er i mot Eli, og de fleste bruker mannen hennes som grunn til at hun er tåpelig. Hadde hun het Aud Johansen fra Grorud, og ikke hatt Carl I. til mann så hadde INGEN sagt at hun burde vært beskyttet mot seg selv (som ser ut til å ha blitt favoritt-uttrykk i disse trådene om Eli H.) hverken fordi hun er stygg på håret, har driti seg ut i trafikken, eller fordi hun sier meningen sin offentlig.

Jeg syns også "hun skulle vært beskyttet mot seg selv" er en ganske merkelig ting å si. Som en spøk er det OK, men ingen kan vel alvorlig mene at Eli Hagen trenger beskyttelse mot seg selv? At hun skulle vært sperret inne et sted?

Jeg er ikke imot verken Eli eller Frp. Jeg er uenig i Frp's politikk og jeg er bekymret for den store oppslutningen de har, men jeg er ikke imot at de skal få være et parti. Jeg er definitivt ikke imot at Eli Hagen skal få si og skrive det hun mener. Hun taler jo ikke akkurat partiets sak verken i mediene eller i boken sin nå om dagene. I likhet med mange andre i tråden så syns jeg ikke det høres ut som hun er særlig smart når hun prater med pressen. Hvordan hun er utenom det - det vet jeg ikke, så det gidder jeg ikke forholde meg til. Jeg regner med at hun regnet med litt oppmerksomhet da hun skrev boken siden den visstnok er ganske kontroversiell. Jeg har ikke lest den, men siden jeg ser nyheter hver dag så har fått med meg en hel del highlights. Når man åpenlyst karakteriserer andre offentlige personer i negativt ordelag, så må man tåle at det blir masse oppmerksomhet. For Eli regner jeg med at det er en del av intensjonen med å skrive bok, og at hun har til hensikt å tjene penger på den.

Hvis Aud Johansen fra Grorud var en offentlig profilert person med rart hår og rare uttalelser så ville jeg ledd av henne også, selv om hun ikke var gift med Carl I. Hagen. Jeg ler for eksempel masse av Inga Marte Torkelsen selv om jeg har stemt på SV mange ganger, samme med Jan Petersen, Valgerd Svarstad Haugland, Aslak Sira Myhre og flere andre politikere som jeg syns sier rare ting i blant. For meg handler politikk om samfunnet og ikke om enkeltpersoner.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg syns også "hun skulle vært beskyttet mot seg selv" er en ganske merkelig ting å si. Som en spøk er det OK, men ingen kan vel alvorlig mene at Eli Hagen trenger beskyttelse mot seg selv? At hun skulle vært sperret inne et sted?

Det er ikke det som menes med uttrykket "å beskyttes fra seg selv". Det betyr at man burde "beskyttes" i den forstand at noen passer på at man ikke får si så mye dumt offentlig. Hvis enkelte får si og gjøre hva de vil er det direkte skadelig for deres eget omdømme. Man kan ha et ok inntrykk av folk, men idet de åpner kjeften ødelegger seg til de grader for seg selv. Man trenger ikke å sperres inne av den grunn, det er nok at man får "munnkurv".

Enkelte media elsker å få slike til å si og gjøre ekstra dumme ting, slik at de i neste omgang kan henge dem ut så andre kan ha det morsomt på deres bekostning. Eksempler (etter min mening) er Cowboylaila, Sven O, Aylar og svenskekongen for den saks skyld.

Har verken hørt intervju med, eller lest boka til Eli Hagen så henne skal jeg ikke uttale meg om.

Opprinnelig lagt inn av Claire

Mitt inntrykk er at hun er en ganske enkel sjel, fra Valdres (?)

Dombås.

[Claire]

Jeg legger det samme i uttrykket "beskyttes mot seg selv" som du gjør, Lille*My.

Dombås var det ja.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Mer eller mindre alle her er i mot Fremskrittspartiet, og alle er i mot Eli, og de fleste bruker mannen hennes som grunn til at hun er tåpelig.

Dette var vel de eksakte ordene dine, som jeg reagerte på.

[maribo]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Maribo, du må ikke bli forbannet Du må bare forstå at på dette forumet så er det MANGE fra en annen side politisk, og er man i mot partiet, så er man selvfølgelig i mot konene til politikerne man ikke liker også.

Jeg er ikke forbannet på noen her inne, for meningene og uttalelsene her inne er jo ingenting i forhold til hva som skjer ute i den store mediaverden. Men, ja, jeg spurte om bakgrunnen for noen av uttalelsene her - og jaggu fikk jeg saklige svar. HEEEEERLIIIIG!
Jeg koser meg med diskusjoner hvor vi får si meningene våre uten at innlegg blir slettet osv

Og man trenger ikke nødvendigvis like alle politikerne på "sitt" parti og mislike alle andre.