Singel, hva er det?

[Stompa]

For meg er singel et nøytralt ord for det å ikke ha kjæreste, og jeg synes hvem som helst kan bruke det så lenge de er i en alder der det kunne vært aktuelt å ha kjæreste. Alternativene er vel enslig eller ugift, og jeg ville reagert mye mer hvis de ordene ble brukt av eller om en 15-16-åring. Det har med de underliggende signalene ordvalget sender ut for meg; enslig eller ugift signaliserer men ønsker en partner, singel gir ingen sånne signaler for meg.

Nysingel har jeg aldri vært borti, så der har jeg ingen meninger foreløpig.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Stompa, her.

For meg er singel et nøytralt ord for det å ikke ha kjæreste, og jeg synes hvem som helst kan bruke det så lenge de er i en alder der det kunne vært aktuelt å ha kjæreste. Alternativene er vel enslig eller ugift, og jeg ville reagert mye mer hvis de ordene ble brukt av eller om en 15-16-åring. Det har med de underliggende signalene ordvalget sender ut for meg; enslig eller ugift signaliserer men ønsker en partner, singel gir ingen sånne signaler for meg.

Nettopp! Akkurat sånn er det jeg tenker. Både "ugift" og "enslig" ville være komisk å si om en 16- eller for den del 18-åring, og "ledig" høres, som Mim sier det, nesten litt billig ut. "Single" er derimot temmelig nøytralt for "har ikke kjæreste".

[him]

Synes hovedinnlegget var morsomt, litt kåseriaktig.

Jeg er for gammel til å buke single, men jeg er akkurat i brytningsonen for alle vennene til lillesøster bruker det. Jeg er heller ikke fra et sentralt sted, det har nok også betydd noe. Jeg synes single er litt "finere" (i betydning hyggeligere) ord enn enslig, og jeg skjønner godt hva folk mener når de sier de er ny-single (men jeg hadde nok ledd *bittelitt* hvis en 15 åring sa til meg at h*n var ny-single. Men veldig lavt og helst i sjul.)

[Pebbles]

Skjønner godt poenget ditt, jeg, Elias.
Selv ville jeg ikke bruke ordet singel om noen under 18 (kanskje ikke under 20?).
"Singel" betyr "har ikke kjæreste", og om man er i en alder der man det strengt tatt ikke er et must å ha kjæreste (ikke at det noen gang er "et must", men dere skjønner hva jeg mener?) så trenger man vel ingen betegnelse på at man ikke har det. Ordet singel har jo en klang av at man kunne vært i et forhold, men ikke er det - og jeg er enig i at det ikke er usannsynlig at tenåringer i en sårbar alder kan oppleve at det innebærer et lite press, eller følelsen av at man burde hatt en annen sivilstatus.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Elias, her.

Men hva med folk som blir enker eller enkemenn i en alder av 60-70 da?
Er de også single?

De er enker eller enkemenn.
Selv om mor mi pleier å flire og si hun er sytti og singel.

Jeg har større problemer med begrepet "ugift". Hva betyr det? Jo, man er ugift. Men kan godt ha hatt en samboer i ti år.

For ikke å snakke om "skilt" som er/var(?) en avkryssingsmulighet på selvangivelsen. Hadde man først vært "gift", var det umulig å bli kvitt det, liksom. Man var "skilt" inntil man ble "gift" igjen, eventuelt "samboer".

[rajraj]

Når man når den alderen der det motsatte - evt. det samme, kjønn begynner å bli interessant mener jeg at man også kan kalle seg single når man ikke har kjæreste. Selv om en under atten ikke kan krysse av for "gift" eller "samboer" på selvangivelsen, betyr jo ikke det at man skal avskrive forholdet som useriøst og ubetydelig av den grunn?

Og hvis man, som Elias sier i HI, kaller seg "ny-single" betyr vel det at 17-åringen nettopp har avsluttet et forhold som var såpass seriøst for ham at han markerer overgangen med et "ny" i tillegg til "single", altså har han et ferskt brudd bak seg. Det er ikke nødvendigvis sånn at det gjør det mer seriøst enn om man ville kalt det "ledig" eller "opptatt", det er vel bare sånn kidsa snakker for tiden. (Vi sa forøvrig "single" da jeg var tenåring også.)