Sv: Hva er høy lønn?
Med statlig inngripen mener jeg for eksempel den ekstremt høye andelen av statlig eide aksjer notert på Oslo Børs.
Det er meningsløst å ha statlig eierskap for å sikre inntekter. Det kan akkurat like godt sikre gjennom en god og diversifisert aksjeportefølje nasjonalt og internasjonalt. Det er ikke DERFOR man eier i Norsk Hydro eller Statoil eller andre steder. Verdien av aksjene representerer jo inntjeningspotensialet. Man har eierskap for å ha kontroll, og kunne bestemme at bedriften gjør andre ting enn den ellers ville gjort. Altså ting som ikke er nødvendigvis lønnsomme, men bra for Norge. Jeg mener altså at å gjøre dette gjennom eierskap blir helt, helt feil. Det må gjøres gjennom lover og reguleringer. Det er også svært begrenset hva man faktisk har lov til å gjøre som eier, dersom det forringer verdiene til øvrige aksjonærer (som man gjør dersom man hindrer bedriften i å være lønnsom). Og om man skulle ha lov så er det høyst uetisk. Og det påvirker selvsagt verdien av disse selskapene negativt (og dermed deres evne til å hente inn kapital når de trenger det for investeringer). Det viser seg jo også at den sittende regjeringen ikke klarer å bruke eierinteressene til noe som helst.
Staten er god på mye. Men de har for mange fokusområder til å være gode industrielle eiere. Å eie næringsvirksomhet handler om fag og kompetanse. Noe politikere ikke nødvendigvis har.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel
|