Jan Guillou vs. Stieg Larsson

[Olympia]

Jeg liker ikke Guillou og har aldri gjort det. Men jeg er totalt enig i hans vurdering av bøkene.

Jeg synes Lisbeth Salander er et av de dårligste skikkelser i litteraturen jeg noensinne har snublet over. Jeg fatter ikke hva Stieg Larsson tenkte på når han tente seg ut henne som hovedperson i bøkene. Jeg velger å tro at han fulgte en eller annen fetisj. Han hadde sikkert uanstendige drømmer om Modesty Blaise når han var liten. For å skjule likheten fikk Salander fratatt enhver sosial antenne, og vips, ferdig.

[Storm]

Det er jo litt ufint å gå til angrep på en død forfatter, er det ikke? Jeg liker bøkene og det gjør tydeligvis mange andre også.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Det er jo litt ufint å gå til angrep på en død forfatter, er det ikke? Jeg liker bøkene og det gjør tydeligvis mange andre også.

Njæ, jeg vet ikke. Det er jo helt greit å gå til angrep mot folk som har vært døde en god stund lenger enn han, så jeg synes ikke det er så ille. Men Guillou fremstår jo som en bitter og misunnelig person.

canto: Jeg synes Salander er totalt uinteressant. Hadde bøkene vært Science Fiction eller Marvel tegneserier hadde det vært greit. Å ta en slik person og plassere henne i en helt vanlig bok synes jeg blir helt feil. Det er kjedelig og forutsigbart.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

canto: Jeg synes Salander er totalt uinteressant. Hadde bøkene vært Science Fiction eller Marvel tegneserier hadde det vært greit. Å ta en slik person og plassere henne i en helt vanlig bok synes jeg blir helt feil. Det er kjedelig og forutsigbart.

Men, er det ikke bra da; at en person som hadde druknet helt i mengden i virkeligheten ihvertfall i litteraturen kan sparke fra seg? Og som sagt, selv om noe av det hun gjør virker fantastisk, er jo mennesket Salander absolutt troverdig.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Men, er det ikke bra da; at en person som hadde druknet helt i mengden i virkeligheten ihvertfall i litteraturen kan sparke fra seg? Og som sagt, selv om noe av det hun gjør virker fantastisk, er jo mennesket Salander absolutt troverdig.

Jeg synes mennesket Salander er totalt utroverdig. Så utroverdig at hun for meg ødela en ellers grei-midt-på-treet krim. Jeg greier ikke helt se for meg mennesker og deres handlinger atskilt, nemlig.

Jeg har heller ikke lest mer enn Guillou, jeg har lest den første og lest meg halvveis i den andre. Og det er Salander som gjør at jeg ikke kommer til å lese mer enn det.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg synes mennesket Salander er totalt utroverdig. Så utroverdig at hun for meg ødela en ellers grei-midt-på-treet krim. Jeg greier ikke helt se for meg mennesker og deres handlinger atskilt, nemlig.

Jeg er enig med deg i at Salander ikke er et spesielt bra litterært portrett, men hvilke krimbøker er det du mener har mer enn to-dimisjonale skikkelser?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er enig med deg i at Salander ikke er et spesielt bra litterært portrett, men hvilke krimbøker er det du mener har mer enn to-dimisjonale skikkelser?

Jeg leser mye krim, mye "thrillere" og horror, og har fortsatt til gode å møte noe tilsvarende som Salander. Noe som lizzom skal være troverdig men er så grotesk overskrevet og blottet for enhver form for menneskelighet.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Det er jo litt ufint å gå til angrep på en død forfatter, er det ikke? Jeg liker bøkene og det gjør tydeligvis mange andre også.

Jeg synes også det er veldig ufint - spesielt siden han bruker hans død som et argument for hvorfor bøkene hans selger. Han er ikke den første som har blitt mer berømt etter sin død, men det betyr ikke at litteraturen er dårlig. Det er selvsagt greit, om man på en saklig måte "slakter" litteratur av avdøde forfattere - men når man ikke ikke gang gidder å lese det de har skrevet bør man heller holde kjeft.

Jeg mener Larsson er nyskapende i sin krim, og legger inn forhold som er relevante for vår tid. Gjennom Millenium og Blomqvist kommer det også til uttrykk tanker om vårt samfunn.

[him]

Jan Guillou virker ganske borte vekk med slike uttalelser. Personlig er jeg ikke så glad i Stieg Larsson sine bøker, men de er definitivt ikke verre enn - heller bedre - enn andre bøker i samme sjanger. Jan Guiliou sine bøker innbefattet.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Kritikk av bøkene må være lov selv om forfatteren er død. Jeg synes derimot påstanden om at suksessen kom pga. dødsfallet er tvilsom.

Jeg har verken lest Guillou eller Larsson, men på generelt grunnlag synes jeg påstanden om at dødsfallet har bidratt til suksessen høres rimelig ut. Dødsfall har nyhetens verdi, og det knytter seg gjerne en selvforsterkende fascinasjon til kjente personers virke når de dør en for tidlig død. Det er nok av kjente skuespillere og musikere som har fått en voldsom oppblomstring i populæritet etter sin død, så dette er en høyst reell effekt selv om den er vanskelig å måle.

[Dronningen]

Visste ikke at han var død før etter at jeg hadde lest bok en og skulle søke opp flere bøker av han i begeistring.

Forøvrig leser jeg i perioder mye, og sjekker vel generelt ikke om forfatteren lever eller ei.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg har verken lest Guillou eller Larsson, men på generelt grunnlag synes jeg påstanden om at dødsfallet har bidratt til suksessen høres rimelig ut. Dødsfall har nyhetens verdi, og det knytter seg gjerne en selvforsterkende fascinasjon til kjente personers virke når de dør en for tidlig død. Det er nok av kjente skuespillere og musikere som har fått en voldsom oppblomstring i populæritet etter sin død, så dette er en høyst reell effekt selv om den er vanskelig å måle.

Mulig. Men jeg tror ikke det er så vesentlig i denne sammenhengen. Jeg tror dette er mer aktuelt for kunstverk og slike ting, fordi det virker som verdien ofte stiger når den som har laget kunstverket er død. Jeg tror ikke at noen opplever at en bok blir bedre fordi forfatteren er død, bare en liten sorg over at det stoppet ved bok 3..

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Mulig. Men jeg tror ikke det er så vesentlig i denne sammenhengen. Jeg tror dette er mer aktuelt for kunstverk og slike ting, fordi det virker som verdien ofte stiger når den som har laget kunstverket er død. Jeg tror ikke at noen opplever at en bok blir bedre fordi forfatteren er død, bare en liten sorg over at det stoppet ved bok 3..

Jeg tror ikke at folk oppfatter bøkene som bedre, men hans død har blitt mye omtalt i mediene og dette er med på å skape større interesse rundt bøkene.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

J
Jeg synes Lisbeth Salander er et av de dårligste skikkelser i litteraturen jeg noensinne har snublet over.

Selv om det nok finnes elementer ved Salanders liv og levnet som ikke er helt troverdig, så synes jeg hun er en bra og interessant figur. En kvinnelig antihelt. Dem er det ikke mange av i litteraturen (meg bekjent).

Forøvrig "fornøyelig" at Guillou, som har skapt en Bond-aktig figur som Hamilton skal snakke om lite troverdige fiktive personer...