The Crop Circles

[Amelie]

Noen ganger kunne det være interessant her på FP med flere saklige svar i tråder som stiller spørsmål som for mange er spennende emner.
Til og med mennene på forumet begynner å bli ukonsentrerte og fjasete!

Fornekterne kan vel bare enkelt si: Slikt tror jeg bare ikke på.
Men det skal visst markeres at dette er tøv og det er sjempegøi å drive ap med emnet.

Også får jeg flere grønne prikker fra folk som syns temaet er spennende, men det kan virke som mange ikke tør si sin mening rundt det som er litt alternativt.

Måtte bare tenke litt høyt her.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Noen ganger kunne det være interessant her på FP med flere saklige svar i tråder som stiller spørsmål som for mange er spennende emner.

Du fikk et saklig svar av Skilpadda, nesten med en gang. Men du syns ikke det rasjonelle svaret var tilfredstillende. Fjasingen begynte ikke før dette var brakt på det rene.

Ben "sorry, I didn't notice the thread earlier" Murphy

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Du fikk et saklig svar av Skilpadda, nesten med en gang. Men du syns ikke det rasjonelle svaret var tilfredstillende. Fjasingen begynte ikke før dette var brakt på det rene.

Jeg fikk et interessant svar fra Skilpadda, men stilte oppfølgende spørsmål om hvordan mennesker isåfall har klart å lage mønstrene.
Da kom svaret fra deg med youtube-videoen som jeg trodde var feilpostet (Rick Astley som danser og synger) Var det feilposting eller mente du å være morsom?

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Da kom svaret fra deg med youtube-videoen som jeg trodde var feilpostet (Rick Astley som danser og synger) Var det feilposting eller mente du å være morsom?

BM prøvde vel bare å fortelle oss at han ikke forsøker å få oss til å gråte, at han aldri kommer til å gi oss opp, at han aldri kommer til å snu ryggen til oss og forlate oss ...

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

BM prøvde vel bare å fortelle oss at han ikke forsøker å få oss til å gråte, at han aldri kommer til å gi oss opp, at han aldri kommer til å snu ryggen til oss og forlate oss ...

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Noen ganger kunne det være interessant her på FP med flere saklige svar i tråder som stiller spørsmål som for mange er spennende emner.
Til og med mennene på forumet begynner å bli ukonsentrerte og fjasete!

Fornekterne kan vel bare enkelt si: Slikt tror jeg bare ikke på.
Men det skal visst markeres at dette er tøv og det er sjempegøi å drive ap med emnet.

Også får jeg flere grønne prikker fra folk som syns temaet er spennende, men det kan virke som mange ikke tør si sin mening rundt det som er litt alternativt.

Måtte bare tenke litt høyt her.

Jeg synes også det er spennende. Faktisk for spennende til å være fornøyd med den varme, ulne følelsen av at det er noe mystisk på færde.

Slik jeg ser det er det to hovedmuligheter:
1) Sirklene lages av mennesker med planker og photoshop. Såvidt jeg vet er det ingen som har kunnet bevise det motsatte ennå, til tross for mye interesse, og det gjør meg i utgangspunktet skeptisk innstilt.

2) Noe annet lager dem, enten en kompleks fysisk prosess vi ikke kjenner til, eller et ikke-menneskelig intelligent vesen. Men det er såpass underlig at denne intelligensen ikke skulle vise seg på andre måter enn ved å lage kornsirkler, at det kreves gode argumenter for at jeg skal tro på det. Har noen gode argumenter så kom gjerne med dem og la dem prøve seg mot motargumenter, men å bare klage over dårlige vibber fra skeptikere holder like lite som jeg-kan-ikke forklare-det-derfor-finnes-det ikke.

Om (2) skulle vise seg å stemme er det den største opptagelsen siden evolusjonsteorien. Men om jeg har rett i at (1) er riktig er det likevel veldig interessant å vite mer om både hvordan de mer avanserte fysiske sirklene blir laget (photoshop-sirklene kan jeg lage selv på en halvtime), og enda mer interessant å finne ut mer om hvile motivasjoner som driver både de som lager dem og de som er mest ivrige på å tro på dem.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Noen ganger kunne det være interessant her på FP med flere saklige svar i tråder som stiller spørsmål som for mange er spennende emner.
Til og med mennene på forumet begynner å bli ukonsentrerte og fjasete!

Likestilling står høyt i kurs her på forumet, og jeg gjør mitt for å motvirke ubalansen alle de ukonsentrerte og fjasete kvinnene her inne har skapt.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Fornekterne kan vel bare enkelt si: Slikt tror jeg bare ikke på.
Men det skal visst markeres at dette er tøv og det er sjempegøi å drive ap med emnet.

Selvfølglig kan jeg nøye meg med å si at jeg ikke tror noe på UFO-teorier, men det er jo ikke noe morsomt. Forventer du saklige motargumenter, bør du selv komme med argumenter. Alt de troende har å vise til er skepsis over at mennesker ikke er i stand til å lage sirkelene så raskt, samt vitner som hevder å ha sett lysfenomener. I tillegg har deres iboende holdning det er mer mellom himmel og jord nok kraft til de utroligste teorier. Men dette er på langt nær nok til å bli tatt seriøst.