Kan du lage rør med tunga?

[Hyacinth]

Dette er enda merkeligere enn jeg tidligere skrev:

Moren min kan.
Faren min kan.

Jeg kan ikke.
Mannen min kan ikke.

Barnet vårt kan.


Hadde genet vært recessivt, hadde det forklart alt. Men er det dominant, som dere sier, så er det noe som er helt, helt feil her! :forvirret:

[indie]

Et dominant gen kan tilsynelatende hoppe over et ledd, slik jeg har forstått det. Den som fører det videre har genet, men hos akkurat den personen kommer det av en eller annen grunn ikke til uttrykk. Så kanskje du har tungerulle-gen, selv om du ikke kan rulle tungen?

Du får øve, Hyacint! Eller skjule denne tråden for mannen og faren din.

[trøtt]

Jeg kan, de tre ungene jeg kan skjekke kan og eksen kan. Samboeren min kan ikke og om sønnen vår kan det er litt tidlig å si.

Jeg kan også slikke meg selv på albuen.

[Ina]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Dette er enda merkeligere enn jeg tidligere skrev:

Moren min kan.
Faren min kan.

Jeg kan ikke.
Mannen min kan ikke.

Barnet vårt kan.


Hadde genet vært recessivt, hadde det forklart alt. Men er det dominant, som dere sier, så er det noe som er helt, helt feil her! :forvirret:

Sikker på at du ikke kan?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Ina, her.

Sikker på at du ikke kan?

Tro meg, jeg har øvd siden jeg var tre år! Søsteren min kan, og hun elsker å erte meg for det. Jeg ahr tilbragt store deler av barndommen min med å øve.

[Ina]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Tro meg, jeg har øvd siden jeg var tre år! Søsteren min kan, og hun elsker å erte meg for det. Jeg ahr tilbragt store deler av barndommen min med å øve.

Det kan jo hende at det ikke er samsvar mellom genotype og fenotype; genetisk kan du (det vil forklare at din datter kan), men at egenskapen av en eller annen grunn ikke er kommet frem.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Ina, her.

Det kan jo hende at det ikke er samsvar mellom genotype og fenotype; genetisk kan du (det vil forklare at din datter kan), men at egenskapen av en eller annen grunn ikke er kommet frem.

Kan du utdype dette? Jeg vet ikke om jeg skjønte helt.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Dette er enda merkeligere enn jeg tidligere skrev:

*forkortet*
Hadde genet vært recessivt, hadde det forklart alt. Men er det dominant, som dere sier, så er det noe som er helt, helt feil her! :forvirret:

Det er sånt som skjer. Jeg er ikke god på å forklare slikt, da jeg er vitterlig er it-utdannet, men jeg skal gjøre et forsøk.
Jeg har nemlig noe lignende med rhesus-faktoren min (begge foreldrene mine er positiv, jeg er negativ), og den kan man forklare slik:

Alle har to gen: Man kan være Rh pos i begge: DD
Rh pos i et og Rh neg i ett: Dd eller dD og da vil man være Rhesus positiv fordi det er dominant.
Man vil være Rh neg om man er negativ i _begge_: dd.
Om f.eks man har en kvinne Dd og en mann Dd (begge er Rh positive) kan babyen få disse kombinasjonene: DD, Dd, dD og dd. Det vil si at babyen kan bli Rhesus negativ.


(Forklaringen har jeg stjelt fra SM, så om den er 100% rett, aner jeg ikke. Men den er i hvert fall en god del riktig. )