Lås dem inn og kast nøkkelen!

[Krem]

For meg blir det litt sånn å lukke øynene og problemet er borte. Vi låser døra og så slipper vi å gjøre noe mer med den saken.

På den annen side innser jeg at fremskrittspartiet og jeg har et så vidt forskjellig menneskesyn og verdisyn, så å bli provosert gidder jeg (nesten) ikke.

Opprinnelig lagt inn av Krem, her.

For meg blir det litt sånn å lukke øynene og problemet er borte. Vi låser døra og så slipper vi å gjøre noe mer med den saken.

På den annen side innser jeg at fremskrittspartiet og jeg har et så vidt forskjellig menneskesyn og verdisyn, så å bli provosert gidder jeg (nesten) ikke.

Jo, det er nå en side av det. Det som er litt mer skremmend er at det nok er mange som tenker slik. For de er jo skumle disse ungdommene. De utøver vold ovenfor uskyldige, de opptrer kanskje som torpedoer i enkelte miljøer grunnet lav alder, de terroriserer nabolag og jeg kunne sikkert kommet med enda mer.

Hva kan man gjøre for disse barna og ungdommene når lovverket er slik at man ikke skal nytte videre tvang for denne gruppen. Skal vi la dem herje villt og gå bli sendt fra instistusjon til institusjon? Eller er det slik at man faktisk kan gjøre noe for dem?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Hva synes dere andre?

Jeg mener at mer tvang kan være en midlertidig løsning. Det er farlig når det spekuleres i at disse er for unge til å straffes, og samfunnet trenger også et vern.

Men som en permanent løsning. No way! Det er en skam, klart disse barna mest av alt trenger hjelp. Og det mest skremmende med midlertidige løsninger er at de så lett blir permanente ... *sukk*

[Krem]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg mener at mer tvang kan være en midlertidig løsning. Det er farlig når det spekuleres i at disse er for unge til å straffes, og samfunnet trenger også et vern.

Men som en permanent løsning. No way! Det er en skam, klart disse barna mest av alt trenger hjelp. Og det mest skremmende med midlertidige løsninger er at de så lett blir permanente ... *sukk*

Ja, det er sånn jeg tenker og. Å spekulere i å benytte mindreårige som torpedoer osv for de ikke kan straffes blir helt feil, og gir et feil budskap. På den annen side tror jeg ikke det å kun frata frihet over en periode er løsningen heller. Det må mere arbeid inn.

Opprinnelig lagt inn av Krem, her.

Å spekulere i å benytte mindreårige som torpedoer osv for de ikke kan straffes blir helt feil, og gir et feil budskap.

Men i enkelte kriminelle miljøer blir jo dette gjort. Budskapet er de vel strengt tatt ikke så opptatt av tenker jeg.

[Krem]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Men i enkelte kriminelle miljøer blir jo dette gjort. Budskapet er de vel strengt tatt ikke så opptatt av tenker jeg.

Litt feilformulert her ser jeg. Jeg vet at det blir brukt, og tenker på hvilket budskap det gir til disse miljøene at vi ikke straffer mindreårige. (Trøtt og sliten og hjemme med syke barn gjør noe med formuleringsevnen min ser jeg)

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

De bør definitivt få en straff. Men hva når 16-åringer settes i fengsel sammen med voksne hardbarkede voldsutøvere. Hjelper det samfunnet på sikt eller får man da en negativ spiral som til syvende og sist gir samfunnet flere voldsmenn?

Nei, man må jo nesten opprette en egen institusjon som vil bli en mellomting mellom et fensel og en hjelpeinstitusjon.

Opprinnelig lagt inn av Skvetten

Nå er det vel ikke helt slik at de midlertidige løsningene for disse barna blir permanente. Graden av tvangsbruk er forholdsvis liten og det er ikke rom for å låse et barn inne for lengre tid om gangen. Det er kun unntakvis lov.

Jeg tenke om man først åpnet for institusjoner ala ungdomsfengsler, da blir det vanskelig å sette inn ressurser på forebyggende arbeid. Ser det samme i min jobb. (NB! Jobber ikke med folk.) Det er lettere å få penger til "Brannslukking" og dramatikk, for ikke å snakke om (over)reaksjon fra ledelsen. Mens ønske om penger til proaktive tiltak blir møtt med et tja, hmm og "kan vi ikke se det an?" Veldig menneskelig, og grusomt irriterende.

Ofte er det jo slik at midlertidige og permanente løsninger er i konflikt med tanke på ressurser og strategier. Frp er jo kongen av kortsiktige og midlertidige løsninger.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg mener at mer tvang kan være en midlertidig løsning. Det er farlig når det spekuleres i at disse er for unge til å straffes, og samfunnet trenger også et vern.

Men som en permanent løsning. No way! Det er en skam, klart disse barna mest av alt trenger hjelp. Og det mest skremmende med midlertidige løsninger er at de så lett blir permanente ... *sukk*

De bør definitivt få en straff. Men hva når 16-åringer settes i fengsel sammen med voksne hardbarkede voldsutøvere. Hjelper det samfunnet på sikt eller får man da en negativ spiral som til syvende og sist gir samfunnet flere voldsmenn?

Nå er det vel ikke helt slik at de midlertidige løsningene for disse barna blir permanente. Graden av tvangsbruk er forholdsvis liten og det er ikke rom for å låse et barn inne for lengre tid om gangen. Det er kun unntakvis lov.

[Krem]

Det som skremmer meg mest er alle de menneskene som kjøper frp-logikken, og ser på det som en lettvint løsning på problemet. Det er et sammensatt problem, og det er sjelden lettvinte løsninger på det. Jeg tror ikke å låse de inne er løsningen, men innrømmer at jeg har ingen løsning heller.