Enkelte folk har lite vett

[Interference]

Men rine, jeg vil anta at de aller fleste her inne vet at det skjer oftere ulykker på strekninger med lav hastighet enn på motorveier, og at det derfor ikke har vært nødvendig å linke til informasjon og statistikk på dette.

Jeg har og kræsjet, i 20 km/t begge bilene ble kondemnert og jeg lå en uke på sykehus med fare for lungekollaps, noen brekte ribben samt en hodeskade.
Så jeg har absolutt nulltoleranse på dette med manglende bilsikring.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg tror FP er et særegent forum når det kommer til kvalitet på diskusjonene. Det er mange her med svært høy diskusjonskompetanse, og som holder selv de mest opphetede debatter på et sivilisert nivå. Det nytter ikke å komme med "alle er slemme med meg" eller "nå må alle ta seg sammen, det var ikke sånn jeg mente det". Det at du nå antyder at det er slik at den som har kortest fartstid som må "gi seg" (hva nå enn det betyr, jeg har aldri sett at noen er tvunget til å måtte forlate diskusjoner) illustrerer egentlig bare poenget mitt. Jeg tror det er helt feil. Jeg tror det er måten å diskutere på som skaper reaksjoner, ikke det at man er ny bruker i seg selv.

Noen ganger kan en bruker, ny som gammel formulere seg klønete, selvfølgelig. Min erfaring er likevel at man fortere tar: Hva mener du egentlig her- varianten til en nykommer enn til en gammel traver. Har lest mange innlegg der nykommere har formulert seg veldig tydelig og godt etter min mening, men likevel har blitt "misforstått." Jeg har heller ikke blitt tvunget til å forlate en diskusjon, på ingen måte, men det er unektelig litt komisk at veldig mange av mine kranglete med-debattanter oppfatter meg som nettopp det. Jeg er jo det, (knegg men er i aller høyeste grad ikke alene om den egenskapen. (Ikke misforstå, jeg tok meg absolutt ikke nær av dette.)

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Men rine, jeg vil anta at de aller fleste her inne vet at det skjer oftere ulykker på strekninger med lav hastighet enn på motorveier, og at det derfor ikke har vært nødvendig å linke til informasjon og statistikk på dette.

Jeg har og kræsjet, i 20 km/t begge bilene ble kondemnert og jeg lå en uke på sykehus med fare for lungekollaps, noen brekte ribben samt en hodeskade.
Så jeg har absolutt nulltoleranse på dette med manglende bilsikring.

Du har nok rett i det, det jeg oppfattet som komisk, var at den ene ulykken etter den andre ramlet inn, sånn helt på tampen. Likevel, jeg må jo tro på det. Man lyver ikke på seg en ulykke, antar jeg. Hadde du forresten på deg bilbelte og likevel gikk det så ille?

[Interference]

Ja jeg hadde på meg bilbelte. Jeg har en psykisk sperre som gjør at jeg ikke kan starte bilen om jeg ikke har bilbelte på meg.
Jeg hadde nok skadet meg mye mer om jeg ikke hadde hatt belte på.

Jeg ser jo hva du mener her, men de brillene jeg har på meg i dag så synes jeg at eksemplene kom på et greit tidspunkt ettersom debatten sporet i den retningen.
Det finnes sikkert de som lyver på seg ulykker og som alt annet, men jeg velger å tro at det ikke forekommer her inne.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Fælt som dere kræsjer da.

Regner med at dere ikke var skyldige??

Ehhh, jo, jeg var nok det.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Diskusjonen har vel vært innom hvorvidt det er bare er farlig å være usikret i store hastigheter og på lange strekninger. Strekningen barnehage- hjem har vel også vært nevnt? Ingen konkrete eksempler har kommet frem. Før nå. Nå hadde den ene kræsjet i lavere tempe enn den andre. (30 km, 10 km) Rett ved barnehagen t.o.m. Men, jeg får ta deres ord for det.
(Hvis man får så stort blåmerke av å krasje i 10 km i timen, hadde det kanskje t.o.m være en fordel å ikke brukt bilbelte? )

Så du tror meg ikke? Jaha, det var jo greit å vite. Men om du vil absolutt vite alle detaljer, jeg stod helt i ro og skulle ut på en forkjørsvei, med 60-sone. Det viste seg dessverre at det jeg trodde var en god luke ikke var det, og jeg plasserte fronten på bilen rett i siden på en bil som kom kjørende, jeg hadde da kjørt maks fem meter, så jeg kan umulig ha holdt høyere fart enn 10 km/t. Men bilen jeg traff holdt fartsgrensen (60) og siden det er den totale hastigheten i en krasj som betyr noe så ble det en ganske solid kollisjon. Begge airbaggene på bilen løste seg ut, fronten på bilen min fikk seg en veldig kraftig trøkk og jeg endte på legevakt med et solid blåmerke etter bilbeltet. Det var skader for nesten 100 000 på bilen min, hvor mye jeg klarte å skade motparten har jeg ikke turd å spørre om, men siden jeg klarte å ta forskjerm, bakskjerm og begge dørene på siden vil jeg tippe det kostet ganske mye. Og jeg er veldig glad det ikke var passasjerer i den andre bilen, for de ville nok blitt skadet.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

(Hvis man får så stort blåmerke av å krasje i 10 km i timen, hadde det kanskje t.o.m være en fordel å ikke brukt bilbelte? )

:biter i meg en hel rekke sarkastiske uttalelser:

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

:biter i meg en hel rekke sarkastiske uttalelser:

Oh, come on, ikke bit for hardt.