Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[rine]

Sitat:

Sitat:

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

Jeg sier begge deler. Virkelig. Da synes jeg du skal lese flere tråder. Noen ganger er jeg bastant, andre ganger i det milde hjørnet. Du vet, slik du er i julehjørnet i dag.

Sitat:

Sitat:

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:


Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Det var jo nettopp poenget. Boikotte er et sterkt ord, etter min mening litt for sterkt i denne sammenhengen. Jeg synes helt riktig at MTV er en dårlig kanal, men jeg klarer fint å skjønne at Fibi er stolt over søsteren sin likevel. Jeg så bare ikke nødvendigheten pirke i innlegget hennes med en moralistisk pekefinger. Om ikke videoen var så uskyldig, var iallfall Fibi sitt innlegg det.

Sitat:

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

Alles in ordnung!

(Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

[Fargo]

Pål Steigan og Pol Pot.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Pål Steigan og Pol Pot.

Ah. Selvsagt. Kolleger av meg, mente du. (Ja, ikke Pol Pot, da. (Foreløbig.))

[Fargo]

Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

Ikke helt først, men verket "hans" er mer berømt, ja. Jeg siterer fra min egen arbeidsplass:

Sitat:

Det første universelle leksikon på moderne språk var Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste, utgitt av J. H. Zedler i Halle og Leipzig (1732-50). Verket omfattet 64 bind, 64 309 sider, og var det mest omfattende leksikon i første halvdel av 1700-tallet. Langt større berømmelse fikk Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers i 17 tekstbind og 11 bind plansjer (1751-72), 5 supplementbind og 2 bind saksregister (1776-80). Utgangspunktet for dette verket var Ephraim Chambers' Cyclopædia, or An Universal Dictionary of Arts and Sciences i 2 bind (London 1728). Denis Diderot påtok seg redaksjonen sammen med Jean Lerond d'Alembert og utvidet verkets ramme til å omfatte alle nye ideer og all ny kunnskap.

[Lykken]

Jeg synes rine er fresh.
Det er jo typisk PK, når tråden handler om dette, å kalle det boikott istedenfor å kalle en spade for en spade, helt enkelt så ser jeg ikke på MTV fordi det tiltaler meg ikke og det er mye dritt der.

[Fargo]

Var det på MTV jeg ble sittende å nistirre på et program som hette "Pump my Bride"?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Alles in ordnung!

(Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

rine: Du trenger ikke gjøre fancy-scmancy ting for å få sitatene til å henge på greip. Når du har trykket "siter"-tasten på innlegget du vil svare på kan du bare kopiere kodebitene ( [herstårdetnoentingogtall] ) som står før og etter og så sette inn der det passer. Skal du sitere fra mange innlegg klipp og lim flere ganger (ctrl+c for å kopiere, ctl+v for å lime inn).

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

rine: Du trenger ikke gjøre fancy-scmancy ting for å få sitatene til å henge på greip. Når du har trykket "siter"-tasten på innlegget du vil svare på kan du bare kopiere kodebitene ( [herstårdetnoentingogtall] ) som står før og etter og så sette inn der det passer. Skal du sitere fra mange innlegg klipp og lim flere ganger (ctrl+c for å kopiere, ctl+v for å lime inn).

Jeg har brukt Legg (qoute) tagger rundt valgt tekst. Markerer først teksten og trykker på det symbolet? Er ikke det det enkleste? (Ikke for meg da tydeligvis ) Det rare er jo at det fungerer helt fint noen ganger og andre ganger ikke.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har brukt Legg (qoute) tagger rundt valgt tekst. Markerer først teksten og trykker på det symbolet? Er ikke det det enkleste? (Ikke for meg da tydeligvis ) Det rare er jo at det fungerer helt fint noen ganger og andre ganger ikke.

Det funker, men markerer ikke hvem du siterer og hvorfra. Og hvis du så kommer borti noen av kodesnutten som innleder sitatet {quote=rine;1362334} eller slutter sitatet {/quote} så slutter hele sulamitten å virke (byttet ut [ med { for å kunne skrive kodene).

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det funker, men markerer ikke hvem du siterer og hvorfra. Og hvis du så kommer borti noen av kodesnutten som innleder sitatet {quote=rine;1362334} eller slutter sitatet {/quote} så slutter hele sulamitten å virke (byttet ut [ med { for å kunne skrive kodene).

Aha! Pleier ofte bare å bruke den hvis jeg siterer inne i innlegget til en person. :ikke så avansert ennå:
Tipper jeg har kommet borti kodene, jeg. Derfor det bare virket noen ganger.
Takk for tips!