Hvor mange FP-ere har du møtt?

[Maverick]

Det har da aldri vært noen hemmelighet at mange har møtt hverandre (og fortsetter å møte hverandre) IRL. Det betyr ikke at man er spesielt mye mer enige med hverandre av den grunn. (Kanskje heller motsatt? )

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det har da aldri vært noen hemmelighet at mange har møtt hverandre (og fortsetter å møte hverandre) IRL. Det betyr ikke at man er spesielt mye mer enige med hverandre av den grunn. (Kanskje heller motsatt? )

Absolutt ikke, og treffene ligger i åpne tråder med oppfordring for alle til å melde seg på, så hemmelig er de hvertfall ikke

Igjen, bare en observasjon om at det finnes polarisering her inne på FP, i likhet med så mange andre forum.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

poppisrangeringer

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

polarisering

To ord jeg ikke helt skjønte i settingen. Kunne du forklart hva du mener med de ordene...?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

To ord jeg ikke helt skjønte i settingen. Kunne du forklart hva du mener med de ordene...?

Selvsagt.

Poppisrangering er mitt flåsete navn på tråder som "hvem er du oftest enig/uenig med", "hvem føler du at du er mest lik/ulik", "hvilke nick har du lagt merke til positivt" osv osv. For meg er det innlysende at sånt viser klarere hvem som er aktive og kjenner mange.

Polarisering ble benyttet for å beskrive at det i diskusjonene finnes fløyer her inne også, med felles meninger og synspunkter på alt fra klær til hva som er fine norske dialekter. Ulikheter kan selvsagt forekomme. Kan hende noen umiddelbart tenkte i politiske termer og dro en rød/blå-konklusjon? Det var ikke nødvendigvis DET jeg tenkte på.

Igjen, jeg har ingenting negativt å si om hverken treff eller relasjoner. Jeg tenkte bare høyt vedr det faktum at FP til tider har vært beskrevet som et "annerledes"-forum med tanke på grupperinger og skolegård-tankegang.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

At det i slike tråder kommer klarere fram at noen er mer aktive enn andre er helt innlysende. Dersom noen skriver lite så er det ikke lett å kunne finne ut hvem man er mest lik. Jeg har ikke opplevd disse trådene som poppisrangering. Det å være mest lik, enig osv. er vel intet mål for folk flest er det?
Hadde det vært spørsmål om hvem man beundret mest, hvem som er kulest og lignende kunne jeg vært enig med deg. "Hvilke nick har du lagt merke til positivt" kan jeg ikke huske å ha sett (har jeg gått glipp av noe? )






Her har vi ganske ulik oppfatning. Jeg ser selvsagt at det går igjen hvem som er enige i enkeltsaker. Det synes jeg også er en naturlig ting siden synspunkter gjerne kan henge litt sammen, men jeg synes det er ganske fjernt fra å kunne kalles polarisering.

At det er enkelte ganske markante debattanter her inne ser jeg absolutt og at det er lett å legge merke til hvis to av disse er enige i saker.

Det var mest som eksempel jeg nevnte disse. Kan ikke huske om jeg har klart å skrive ned ordrett hva trådene het. Du skjønner sikkert hva jeg mener. Her er et eksempel jeg tenkte på: eksempel

Polarisering er muligens et feilaktig ord å bruke. Jeg får heller referere til forklaringen jeg ga vedr hva jeg la i ordet.

[Fargo]

Når kommer tråden om hvilket nick "vi" knytter mest negative assosiasjoner ved?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Når kommer tråden om hvilket nick "vi" knytter mest negative assosiasjoner ved?

Sjekk på NM.

Forøvrig driver jeg og scroller meg gjennom tråden Billa linket til nå, og jeg klarer ikke helt å se at den heller er en popularitetskonkurranse. Den sporet egentlig av med fjas på første innlegg.

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Når kommer tråden om hvilket nick "vi" knytter mest negative assosiasjoner ved?

Nicket jeg knytter mest negative assosiasjoner med må være "NaxiElskerMedDansebandFetishOgBlomstreteTapetPåKj økkenet"

Der skulle man ha fått med det verste?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Absolutt ikke, og treffene ligger i åpne tråder med oppfordring for alle til å melde seg på, så hemmelig er de hvertfall ikke

Igjen, bare en observasjon om at det finnes polarisering her inne på FP, i likhet med så mange andre forum.

Men om polariseringen (ikke det at jeg helt skjønner hva det er men ) går ut på om man har møttes i RL eller ikke, så er det jo et valg hvert enkelt tar? Om man vil bli kjent med folk fra nett, og kanskje skape et tettere (?) bekjentskap, så kan man jo velge å være med på evt treff som arrangeres.

Selv om jeg har møtt rundt 40 stk herfra, så betyr det jo ikke at jeg har skapt meg et nærere forhold til alle jeg har møtt. Noen føler man bedre samhørighet og kjemi med - både på nett og når man møtes. Og møtes mange samtidig, får man som regel bare prata med noen få.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Igjen, bare en observasjon om at det finnes polarisering her inne på FP, i likhet med så mange andre forum.

Polarisering er vel å ta hardt i?

Jeg kan ikke se at man har grupper som sitter samlet på hvert sitt fort, ei heller grupper som sklir fra hverandre. Jeg er av de som har truffet mange på FP. Jeg føler allikevel ikke at de jeg har truffet nødvendigvis er de jeg "menger" meg mest med på FP. Det er folk jeg har møtt mange ganger og som jeg sosialt sett fungerer godt sammen med, som jeg i diskusjoner kan være rykende uenige med. Det er et problem (eller iallefall snodig) dersom folk som har truffet hverandre plutselig skulle være mer enige enn de var før, eller støtte hverandre i tide og utide uten at det egentlig er grunn til det. Interne spøker og humor er en annen sak. Det er nok en del av det her på FP, men mye henger vel igjen fra "gamle dager", og favner ganske bredt.