Sv: Snåsamannen
Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.
Eg verken trur eller avviser, men føler meg temmeleg trygg på at vi ikkje endå har kunnskapar nok til å gje vanntette vitskaplege svar på somme av dei fenomena som i dag vert kalla overnaturlege.
Nei, vitenskapen er absolutt ikke ufeilbarlig eller har svar på alt, absolutt ikke. Og det er jo ingen som er realister som påstår det heller, tvertimot, man ønsker jo at det skal fortsette å gjøres forskning.
Men når det gjelder å finne ut hva som faktisk ikke virker eller ei, så har vi pr dags dato ingen bedre metode å finne det ut på enn ved vitenskaplige metoder. Opp til slutten av 1800-tallet så var det ingen metode som var utviklet til å finne ut hva som faktisk er riktig eller ei, og datidens leger var da sånn at de fant sine personlige metoder for å behandle pasienter på, noen ble friske, andre virket det ikke på, og man hadde personlige meninger om årsaksforhold og slikt.
Det var først når man utviklet vitenskaplige metoder at man fikk store fremskritt innenfor medisin.
Når det gjelder helbredere som Gjerstad så er det jo de samme historiene som går likt med helbredere innenfor karismatiske kristne menigheter, helgener, TV-pastorer, heksedoktorer og andre utøvere av udokumentert medisin. Det finnes altså en hærskare med folk som driver med dette, og jeg tenker at dersom dette hadde vært en helt reell ting, så hadde det vært mulig å dokumentere at det de gjør har virkning. Jeg ser ingen grunn til å anse Gjerstad som noe annet enn hvilken som helst TV-pastor bortsett fra at han tar ikke penger, og det gjør at moralsk sett så står han langt over dem.
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.
|