Helse-Hansen og Snåsamannen

[Tallulah]

Jeg skjønner selvsagt at man ikke nødvendigvis syns det er et teit utspill om man tror på healing, men syns dere ikke det er litt rart? Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Jeg syns faktisk utspillet hadde vært mer seriøst om han virkelig trodde på healing, hadde satt seg skikkelig inn i det og mente at det burde være endel av helsetilbudet. Nå så blir det verken fugl eller fisk og gir bare inntrykk av at han er litt inkompetent til jobben sin.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Tja, det ene behøver nå ikke nødvendigvis å utelukke det andre. Jeg ser heller ikke vitsen med dette utspillet fra hans side, og undrer meg over hvorfor han velger å stå fram, men jeg ser ikke på dette som at han har "sviktet sine egne".

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg skjønner selvsagt at man ikke nødvendigvis syns det er et teit utspill om man tror på healing, men syns dere ikke det er litt rart? Når han på et vis er øverste sjef for dem som ikke tror på det, liksom.

Jeg synes ikke det er merkelig - jeg synes det er deilig.
Firkanter og vanntette skott blir jeg av. Og selv innenfor det etablerte helsevesenet finnes det mer enn én lege/sykepleier som er åpen for alternativ medisin.

Om ingen i det etablerte helsevesenet hadde vært åpen for den veldig store sekken "alternativ medisin" hadde det vært dypt bekymringsfullt.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.
Likeså med ernæring, vitaminer og mineraler - humbug og tullball.

Snåsamannen til side. Jeg synes det er en gedigen svakhet ved ethvert system - det være seg helsevesenet, skolevesenet eller andre vesener- om man er fullstendig lukket for alt som ikke er 100% tried and testet i hue og ræva.

For noen år siden var det stor fokus på sammenhengen mellom kosthold og autisme i "Mat & Helse".
Tull og oppsinn, selvfølgelig. Humbug og elendighet og lilla skjerf og krystaller.

Men så stemte det gitt. Og noen innen det Etablerte og Alvorlige Helsevesenet må jo ha tatt denne rablende galskapen på alvor, siden man gadd å undersøke nærmere.
Nå brukes dette aktivt på Rikshospitalet.

Og jeg synes det er helt GREIT at selv alvorlige menn som ministere og slikt tillater seg å tro på ting som ikke er bevist om man selv har stor tro på at det funker.

[Hyacinth]

Jeg synes du har mange gode poeng der, Zoë.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.

Semmelweisshistorien (ref. håndhygiene) er er jo selve grunnlaget for utvikling av den vitenskapelige metode med hypotesetesting og forkasting av hypoteser som ikke viser seg å holde stikk. Semmelweiss hadde en hypotese. Han testet den og justerte hypotesen underveis ettersom den opprinnelige hypotesen ikke lot seg etterprøve.

Ikke akkurat det jeg forbinder med det alternative, altså.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Alle nye breakthroughs gjennom historien har vært alternative på ett tidspunkt før de ble etablerte sannheter. de lo seg jo skakke av at håndhygiene skulle ha betydning også.
Likeså med ernæring, vitaminer og mineraler - humbug og tullball.

Du er faktisk veldig historieløs her. Semmelweiss hadde en hypotese som han ville vise var riktig eller ei. Han gjorde en studie som viste at det var viktig med håndhygiene. De som ikke godtok hva denne studien viste, det er de som i dag er alternative, de som blankt avslår hva studier viser, det er de som er alternativister.

Å være villig til å prøve å finne ut om sin personlige erfaring eller tro faktisk stemmer, det er den vitenskapelige metoden. Og Semmelweiss var en av de første virkelige vitenskapsmenn. På 17-1800-tallet var de flest leger alternativister, de ville heller ikke gjøre forsøk eller dokumentere, fordi de "hadde personlige erfaringer" og trengte ikke gjøre det.

[daffy]

Jeg tror ikke dette er et naivt og impulsivt utspill fra Bjarne Håkon Hansen (Spøkelses-Hansen?!). Arbeiderpartiet har sikkert registrert at folkemeningen skifter mot å være mer opptatt av og positivt innstilt til alternativ behandling og overnaturlige fenomen. Da passer det jo bra å børste støv av den utrolige historien til familien Hansen; kolikkbarnet stoppet å skrike etter møte med Snåsamannen, stod det noe om at det var ved 3-månedersalderen forresten?