Vaksinering av barn ...

Det kan sammenfattes så enkelt som dette: Barnedødeligheten går dramatisk ned med vaksinering.

Javel. Kanskje det er en teoretisk mulighet for at noen barn under spesielle vilkår kan ta skade av vaksinen. Men uten vaksinen er det kroken på døra for trettini ganger så mange barn. Da er ikke valget vanskelig mer.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det kan sammenfattes så enkelt som dette: Barnedødeligheten går dramatisk ned med vaksinering.

Javel. Kanskje det er en teoretisk mulighet for at noen barn under spesielle vilkår kan ta skade av vaksinen. Men uten vaksinen er det kroken på døra for trettini ganger så mange barn. Da er ikke valget vanskelig mer.

Nettopp. Dersom det er sånn at 1 av 10 000 barn får bivirkningar mens dei andre 9 999 faktisk unngår bivirkningar og samtidig unngår tuberkolose, kikhoste, røde hunder, meslingar osv er ikkje eg i tvil om eg skal velge vaksine eller ikkje. Dersom vi ikkje hadde hatt vaksineprogram i Norge ville vi hatt langt høgare spedbarnsdødelighet.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Hadde ungene hatt en utenlandsk far eller mor, så hadde de satt bcg nærmest på autopilot på sykehuset, straks de var født. Sjikkeli diskriminering, ass!

Jepp, min eldste fikk BCG og hepatitt C(?)-vaksine på sykehuset. Grunn: utenlandsk far, ergo mente de at sjansen for at poden ville reise mer som barn og bli utsatt for smitte, være større enn for et helnorsk barn. Greit for meg. Han skulle egentlig ha tatt BCG nå i niende, men slipper.

[Mandino]

Jeg er så enig med HI. Kunne ikke falle meg inn å ikke vaksinere ungene, både for deres egen skyld og i solidaritet med alle andre barn rundt oss.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Nettopp. Dersom det er sånn at 1 av 10 000 barn får bivirkningar mens dei andre 9 999 faktisk unngår bivirkningar og samtidig unngår tuberkolose, kikhoste, røde hunder, meslingar osv er ikkje eg i tvil om eg skal velge vaksine eller ikkje. Dersom vi ikkje hadde hatt vaksineprogram i Norge ville vi hatt langt høgare spedbarnsdødelighet.

Og her er jeg så egoistisk at jeg ikke er villig til å ofre mitt barn for at 9999 andre barn skal slippe å bli syke. Jeg vaksinerer hvis jeg mener at mitt barn har nytte av dette, og vaksinerer ikke hvis jeg anser risikoen for mitt barn å være så høy at denne kan være høyere enn nytten.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Og her er jeg så egoistisk at jeg ikke er villig til å ofre mitt barn for at 9999 andre barn skal slippe å bli syke. Jeg vaksinerer hvis jeg mener at mitt barn har nytte av dette, og vaksinerer ikke hvis jeg anser risikoen for mitt barn å være så høy at denne kan være høyere enn nytten.

Det er her du bommer fullstendig på tallmaterialet.

Hvis du ikke vaksinerer ditt barn øker du risikoen for ditt barn til å dø kontra om du vaksinerer det. Hvis du vaksinerer barnet ditt er det beskyttet mot en del dødelige sykdommer som ellers kan ta livet av det. Sjansen for at ditt barn - det ene barnet - overlever, øker med vaksine.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er her du bommer fullstendig på tallmaterialet.

Hvis du ikke vaksinerer ditt barn øker du risikoen for ditt barn til å dø kontra om du vaksinerer det. Hvis du vaksinerer barnet ditt er det beskyttet mot en del dødelige sykdommer som ellers kan ta livet av det. Sjansen for at ditt barn - det ene barnet - overlever, øker med vaksine.

Nei, du bommer på hvilket innlegg jeg svarte på. Jeg er ikke villig til å ta sjansen på at mitt barn skal bli alvorlig sykt, varig skadet eller dø av vaksinen, for at tusenvis av andre barn skal slippe å bli syke. Jeg lar ikke barnet mitt dø for at andre skal leve, satt på spissen. Hvis jeg da har en frykt for alvorlige bivirkninger, av en eller annen grunn, som er så alvorlig at jeg mener at mitt barn har større risiko enn nytte av vaksinen, så vaksinerer jeg selvsagt ikke.

Du kaster ikke barnet ditt ut på dypt vann fordi noen sier at de fleste barn lærer å svømme, og bare 1 av 10.000 drukner. Du tar ikke den sjansen, rett og slett, selv om det å svømme er en FinTing.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Og her er jeg så egoistisk at jeg ikke er villig til å ofre mitt barn for at 9999 andre barn skal slippe å bli syke. Jeg vaksinerer hvis jeg mener at mitt barn har nytte av dette, og vaksinerer ikke hvis jeg anser risikoen for mitt barn å være så høy at denne kan være høyere enn nytten.

Men du vet jo heller ikke om barnet ditt er et av de som kan få sykdommen og som absolutt er en av de som burde hatt vaksinen. Jeg skjønner det dersom man har et barn med leukemi eller noe hvor sannsynligheten for at vaksinen gir like stor skade som selve sykdommen, at man ikke gjør det. Men for et friskt barn så er det jo rett og slett statistisk sett en dårlig beslutning av foreldrene.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men du vet jo heller ikke om barnet ditt er et av de som kan få sykdommen og som absolutt er en av de som burde hatt vaksinen. Jeg skjønner det dersom man har et barn med leukemi eller noe hvor sannsynligheten for at vaksinen gir like stor skade som selve sykdommen, at man ikke gjør det. Men for et friskt barn så er det jo rett og slett statistisk sett en dårlig beslutning av foreldrene.

Joda, forsåvidt enig. Det jeg prøver å si er at vi alle på ett eller annet vis gjør opp et kost/nytte-regnskap. Hvis man mener at kost er større en nytte, ja så lar man det være. Mener man nytten er større, ja så går man for det. Jeg tror ikke at foreldre som lar være å vaksinere gjør dette fordi de er dumme eller uansvarlige, men fordi de mener at risikoen er for stor i forhold til hva de vil akseptere. Motsatt tror jeg at de fleste som vaksinerer heller ikke er dumme eller uansvarlige (selv om de tar for god fisk det helsestasjonen sier), men de vurderer risikoen for sykdom som større enn risikoen for bivirkinger. Ingen tar sjanser med egne barn - rettelse OM noen tar sjanser med egne barn, det er vel da vi kan snakke om dårlige beslutninger.