Overskrift eller innhold, hva er viktigst?

[torsk]

Du startet en diskusjon med det jeg oppfattet som en sideagenda for å ta tak i nettopp dette denne tråden her handler om, jeg reagerte blant annet på akkurat det. I den andre tråden hvor det var en ferskere bruker som fikk pes for sin tabloide (men ubetenksomme) overskrift kom du inn på at etablerte brukere fikk mer slack enn ferskere.

Lengre ut i tråden i dag er du tydelig på at du valgte en tabloid overskrift, altså et bevisst valg, og at du ventet deg nettopp reaksjoner på det. Og likevel spiller du overrasket når nettopp det skjer. Jeg er tilbøyelig til å tro at om ingen hadde gitt deg pes for overskriften, så ville du gjort et poeng ut av nettopp det at du som etablert bruker «slapp unna».

Og jeg syns det er drøyt å bable om at Esme, ac, jeg og «disse andre» prøver å få innført et slags godkjenningsregime. Det er ikke mange trådene jeg har ødelagt på denne måten som i dag, og i dag la du jammen meg opp til det selv.

Sitat:

Er det greit at potensielt gode diskusjoner ikke skal komme gjennom nåløyet fordi overskriften ikke er tilfredstillende?

Selvsagt ikke. Nå er du tabloid igjen, og det er sjelden spesielt nyttig. Som denne: Kan man skrive hva man vil så lenge det er trådtittel? Er det bare innlegg det er lov å kritisere? («Vil vi ha et slikt samfunn?»:stenstrøm-stemme: )