Hvordan er dere her inne i forhold til virkeligheten?

[Tito]

Etter å ha vært med i et par diskusjoner her inne, fikk jeg kommentar fra mannen min i går om at jeg fremstår som mye mer konservativ i diskusjoner her inne enn han oppfatter meg i virkeligheten. Det kan sikkert stemme. Jeg er nok ikke blant dem som går og trykker mine meninger og holdninger ned over hodet på folk, og som stadig kommer inn i diskusjoner blant venner, familie eller andre. Men jeg er samtidig ikke redd for å ta en diskusjon, og tør å si mine meninger og stå for dem. Det er bare det at det skjer veldig sjelden utenom nettlivet.

Jeg er egentlig en ganske liberal person som synes en viktig leveregel er å feie for sin egen dør. Jeg har vokst opp med ganske fordomsfulle foreldre, og tar avstand for det. Jeg møter alle med åpne øyne og dømmer ingen i forhold til hvordan de lever og hvordan de oppfører seg. Jeg lever mitt liv og de lever sitt. De får min respekt uansett, de aller fleste. Når det gjelder oppdragelse, så prøver jeg å oppdra mine barn til å også respektere andre, ikke erte, ikke se ned på, støtte de som trenger det, være sin egen person og ikke gi etter for press og sjefing av venner. Jeg synes det er viktig å ha respekt, evne til å vise empati, være omsorgsfull - kort sagt, være et godt medmenneske.

Hva med dere? Er der mer liberale eller konservative i virkeligheten i forhold til her inne på FP? Eller er dere helt den samme alltid?

Jeg må samtidig innrømme at det noen ganger er litt gøy å ta litt ekstra hardt i, for diskusjonens skyld.

[Mississippi]

Jeg er meg selv, uansett om det er her inne, eller i RL.

Tenker ganske likt som du beskriver i innlegget ditt.
Folk får feie for sin egen dør, og være greie med hverandre!

[Ru]

Jeg er enda mer fjasete IRL.


Jeg er meg selv, jeg.

[Bille]

Jeg er meg selv overalt.

[Karima]

Definere liberal og konservativ?

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Definere liberal og konservativ?

TILSLAGSORDARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)liberallibera'l a1 (fra lat., av liber 'fri') 1frisinnet, fordomsfri; overbærende, tolerant en l- lov / ha et l-t syn på noe / l- teologi protestantisk teologisk retning på 1800- og 1900-tallet som stilte seg kritisk til kirkens lære og ville gjøre kristendommen akseptabel for moderne mennesker; neds: betegnelse for enhver teologi som undersøker Bibelen historisk-kritisk 2som er tilhenger av politisk, økonomisk liberalisme et l-t parti
TILSLAGSORDARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)konservativkonser'vativ a1 som ønsker å bevare det bestående og overleverte, som vil holde fast ved den bestående samfunnsordning, mots radikal k- politikk / ha et k-t kvinnesyn / subst: tilhenger av høyreparti stemme med de k-e

[Tito]

Jeg må legge til at jeg for det meste er meg selv jeg også, det er bare i enkelte diskusjoner jeg nok kan fremstå som mer konservativ enn det jeg egentlig er.

[Skilpadda]

Når det gjelder prinsipielle meninger (som er det jeg opplever at du mener her?) tror jeg ikke det er veldig stor forskjell på meg på nett og i virkeligheten. Jeg diskuterer oftest seriøse/tunge emner mer og grundigere her enn i RL, så sånn sett fremstår jeg kanskje ikke som helt den samme, men jeg mener ikke noe annet her enn ellers. (Jeg er til dels ganske mye mer diplomatisk på nett, da. Men om det er liberalt eller konservativt tror jeg kommer an på øynene som ser.)

[Mississippi]

Prøver å være mer diplomatisk kanskje, ja …
I noen diskusjoner/tråder må man være varsom med hvordan ting skrives.
Noe kan skrives på en måte og oppfattes på en annen måte.
Eksempler på det så man i den tråden hvor man diskuterte uttrykksikonene, og hvor forskjellig de oppfattes.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Når det gjelder prinsipielle meninger (som er det jeg opplever at du mener her?) tror jeg ikke det er veldig stor forskjell på meg på nett og i virkeligheten. Jeg diskuterer oftest seriøse/tunge emner mer og grundigere her enn i RL, så sånn sett fremstår jeg kanskje ikke som helt den samme, men jeg mener ikke noe annet her enn ellers. (Jeg er til dels ganske mye mer diplomatisk på nett, da. Men om det er liberalt eller konservativt tror jeg kommer an på øynene som ser.)

Ja, mine prinsipielle meninger er også de samme i rl som her inne, men det er nok litt som du også sier, at det gjerne blir diskutert mer og grundigere her inne. Og da kan man fort fremstå som mer liberal eller mer konservativ enn det man fremstår som i rl. Det er nok sånn for meg i hvert fall. Jeg har de meningene jeg har, men for det meste så holder jeg dem for meg selv. Jeg kommer ikke frem med pekefingeren eller hever øyebryn om folk opptrer på en annen måte enn meg eller sier ting jeg ikke vil si.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Ja, mine prinsipielle meninger er også de samme i rl som her inne, men det er nok litt som du også sier, at det gjerne blir diskutert mer og grundigere her inne. Og da kan man fort fremstå som mer liberal eller mer konservativ enn det man fremstår som i rl. Det er nok sånn for meg i hvert fall. Jeg har de meningene jeg har, men for det meste så holder jeg dem for meg selv. Jeg kommer ikke frem med pekefingeren eller hever øyebryn om folk opptrer på en annen måte enn meg eller sier ting jeg ikke vil si.

Det er klart at hvis man i mindre grad sier hva man mener, så vil man bli oppfattet som mer gjennomsnittlig enn man er (fordi folk typisk antar at man mener omtrent det samme som dem, med mindre man sier noe annet). Hvis man ikke diskuterer så mye i RL, men gjør det her, så vil man dermed bli oppfattet som mer gjennomsnittlig i RL enn her - så hvis man da faktisk er veldig liberal, vil man bli oppfattet som mer konservativ i virkeligheten enn på nett, og omvendt hvis man i bunn og grunn er veldig konservativ. Det er jo rimelig.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er klart at hvis man i mindre grad sier hva man mener, så vil man bli oppfattet som mer gjennomsnittlig enn man er (fordi folk typisk antar at man mener omtrent det samme som dem, med mindre man sier noe annet). Hvis man ikke diskuterer så mye i RL, men gjør det her, så vil man dermed bli oppfattet som mer gjennomsnittlig i RL enn her - så hvis man da faktisk er veldig liberal, vil man bli oppfattet som mer konservativ i virkeligheten enn på nett, og omvendt hvis man i bunn og grunn er veldig konservativ. Det er jo rimelig.

Jeg er ikke redd for å si mine meninger irl, hvis man diskuterer et tema hvor jeg har en bestemt mening. Jeg sier min mening og står for den. Men det er ikke så vanlig, med de vennene jeg for det meste omgås, at vi diskuterer så mye temaer hvor jeg har veldig sterke meninger. Jeg presser aldri mine meninger og holdninger på andre og respekterer at andre mener andre ting enn meg. Man er forskjellige og det er det som er så fint!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Jeg er ikke redd for å si mine meninger irl, hvis man diskuterer et tema hvor jeg har en bestemt mening.

Ja, jeg mente ikke å insinuerere noe sånt, altså. Det er et diskusjonforum, dette - det er klart det er både bredde og engasjement til diskusjonene her som de færreste opplever daglig i RL, og dermed får vi også mye større mulighet til å si hva vi mener om ting. (Jeg tror ikke så mange av kollegene mine vet hva jeg mener om hverken bilseter, konfirmasjon, bibelutdeling i skolen eller abort.)

[Cazandra]

Jeg kan godt virke konservativ på nett(alt etter diskusjonen), men er langt fra det selv. Er nok ganske så liberal, ja!

[Karima]

Ifølge den definisjonen er jeg aldri konservativ. Liberal i betydning 1 er jeg som oftest, i betydning 2 aldri. Like mye og like lite av alt på nett og IRL.

Diskuterer gjerne litt forskjellige ting her og ellers. Mer politikk IRL faktisk, og mer de nære tingene på FP.

[Karima]

Og jeg er mye mindre diplomatisk på nett enn i diskusjoner med kolleger og venner, faktisk.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Og jeg er mye mindre diplomatisk på nett enn i diskusjoner med kolleger og venner, faktisk.

Jeg også.

[Polyanna]

Jeg klarer ikke helt å stemme, kjenner jeg. Rare alternativer.

Meningsmessig er jeg nok ganske lik her og irl. Irl ender jeg likevel ofte opp med å ta motsatt syn som den jeg diskuterer med (hvis det bar er ett syn rundt bordet), bare for å balansere, liksom. :vrang: Jeg kan være ekstremt "liberal" i diskusjoner med KrF-venner, mens jeg ender opp å forsvare KrF-synspunkter i et SV-vennelag. ( )

Mens her er det så mange meninger at det er lettere å finne sin egen og stå for den, midt i all allsidigheten.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg er litt her kjenner jeg, også her på forumet. Jeg tror jeg blir oppfattet som rundere i kantene IRL, men det synes jeg er ganske naturlig. I skriftlig debatt kommer gjerne prinsipper fram og man kan sette ting på spissen. IRL blir meningene mine tillempet situasjonen jeg står oppe i.

Veldig godt sagt, sånn er det her også.

[Esme]

Jeg har de samme meningene her som i RL, men her trekker jeg meg ut av en diskusjon om jeg føler at jeg snakker til noen som hverken evner eller forstår logiske tankerekker eller gyldige argumenter, jeg gidder rett og slett ikke. I RL har jeg nok en mer bøllete diskusjonsstil. En av grunnene er at jeg er mye flinkere muntlig enn skriftlig og er typisk rappkjeftet, det å skrive forståelig synes jeg er ganske vanskelig.