|
Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier. |
Se resultatene: Hva er din ryggradsreaksjon på feministklassifiseringen? | |||
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
74 | 55,22% |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 2,24% |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
11 | 8,21% |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 17,91% |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 6,72% |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 9,70% |
Deltakere: 134. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
![]() |
#11 |
Sviiisj!!
|
![]() Sv: Feminist?Jeg skjønner jo hva du mener, Iset. Selv om kvinner er sterkt undertrykt, ønsker man jo ikke å jobbe for at kvinner skal få sterkere rettigheter enn menn. Målet er vel likestilling. Sånn sett burde vel "ekvilist" være dekkende, men at man som både ekvilist og feminist jobber i hovedsak for kvinners rettigheter der hvor kvinner er mest undertrykt. Men det burde egentlig ikke være behov for forskjellig terminologi enten det er snakk om i-land eller u-land.
__________________
|
![]() |
![]() |
Trådverktøy | |
Visningsmåter | |
|
|