Sv: Ved hvilken alder bør være rettslig voksen?
Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.
Det er 15 år i Norge, ja, og i utgangspunktet virker det som en fornuftig grense for meg.
Et viktig prinsipp ved det norske rettssystemet er jo at man ikke skal kunne straffes for noe man ikke er i stand til å skjønne konsekvensene av. Hvilket for eksempel medfører at man ikke straffer barn eller folk som ikke har mental kapasitet til å skjønne hva man har lov og ikke lov til å gjøre.Mener du at en 16- eller 17-åring ikke er gammel nok til å skjønne at det er galt å drepe og hvilke konsekvenser det kan få hvis man gjør det? Hvis du mener det, er jeg veldig uenig med deg. Jeg kan ikke se at det spiller noen rolle om man har stemmerett eller ikke.
Joda. Jeg tror de fleste fjortenåringer også er i stand til å skjønne at man f.eks ikke skal slå noen i hodet med øks. Men jeg synes ikke det har så mye med saken å gjøre. Dersom samfunnet sier at du ikke er fornuftig nok som femtenåring til å være med å bestemme lovene, derunder hva som skal være straffbart, så synes jeg det ligger implisitt at samfunnet heller ikke kan regne deg som fornuftig nok til å ta hensyn til de samme lovene.
Det ville selvsagt være mer naturlig å senke stemmerettsalderen enn å heve den kriminelle lavalder, men jeg mener de to bør samsvare.
|