Sv: Pedo-kunst
Dette er en interessant diskusjon. Jeg er ikke noe fan av denne kunstneren, da han i mine øyne stort sett lager kontroversiell kunst for å markedsføre seg selv. Og jeg bruker begrepet kunst bevisst, disse bildene er i mine øyne kunst. Ikke kunst jeg liker, men likevel kunst. En av kunstens viktigste oppgaver er å ryste oss og få oss til å tenke over våre realitetsbegreper. God kunst bør provosere. Tenk på Sex Pistols som fremførte God save the queen på prime time TV, de rystet et helt land og satt fart i en ungdomsbevegelse som definerte begrepet motkultur i mange år.
Når det gjelder det rent etisk/lovlige her så kan ikke disse bildene defineres som barnepornografi i seg selv. Ja, de er trykket i NAMBLA (les dere opp, det er ganske rystende lesning men know your enemy!) sitt medlemsblad og gjennom det er det ikke noen tvil om hvilken sammenheng leserne av det magasinet oppfatter det. Men bildene i seg selv er ikke ulovlige.
Bare så det er sagt; jeg hater pedofile som pesten og synes at Bjane Melgaard er en dust. Det er selvfølgelig en grunn til at han har valgt akkurat disse bildene, det er for å få oppmerksomhet. Oppmerksomhet = salg i kunstverdenen. Men vi kan ikke begynne og sensurere kunst fordi vi synes den er ubehagelig, all den tid den beveger seg på rett side av loven.
|