Pedo-kunst

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av DM, her.

Det er ikke det jeg mener overhodet. Og jeg skjønner poenget med at alt ikke må være moralsk osv. Men jeg mener at når det pr definisjon er forbudt å være i besittelse av barneporografi, og å spre det. Så synes jeg det er forkastelig at man kan gjøre det og kalle det kunst og ikke bli tatt for det. La oss si noen hadde klart å lage helt ekte penger, og laget utstilling av det. Hadde ikke politiet banket på døren til vedkommende og hanket inn ham og maskinen? Det er noe lovverket håndhever strengt.

Med forbehold om at eg har misforstått så er det jo ikkje snakk om barnepornografiske bilde slik lova definerer det. Det er jo bilete med det som kan tolkast til ein seksuell undertone (og som det er nærliggande å tolke dit på grunn av tidsskriftet dei opprinneleg er publiserte i). Det samme kan ein, i prinsippet, seie om reklamebilete av treårige jenter med rutete bikini. Det kjem an på konteksten og det kjem an på tolkinga.