Pedo-kunst

[him]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Utifra det jeg har forstått så er NAMBLA en lovlig organisasjon i USA. Hvis det da var snakk om bilder som omfattet overgrep tror jeg aldri i verden de hadde fått tillatelse til å publisere dem.

Og Imma linker jo til en artikkel som sier at nambla bør få lov å arbide for sine saker.
(sitat: Organisasjonen Nambla arbeider for at sex mellom menn og unge gutter skal være lovlig. Det er et tema som provoserer. Men det er også et syn det må være lov å gi uttrykk for.) Jeg kan ikke se at dette er mer etisk forsvarlig enn det Bjarne Melgaard gjør?

Jeg er enig i at Nambla bør få si dette, på samme måten som Tor Erling Staff, sier det i Norge. Men særlig etisk synes jeg ikke det er. Jeg oppfatter det som Nambla gjor som mer krenkende enn disse kunstverkene som er omtalt. (dette er som et apropo til artikkelen)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er enig i at Nambla bør få si dette, på samme måten som Tor Erling Staff, sier det i Norge. Men særlig etisk synes jeg ikke det er. Jeg oppfatter det som Nambla gjor som mer krenkende enn disse kunstverkene som er omtalt.

Det syns jeg også.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Og Imma linker jo til en artikkel som sier at nambla bør få lov å arbide for sine saker.
(sitat: Organisasjonen Nambla arbeider for at sex mellom menn og unge gutter skal være lovlig. Det er et tema som provoserer. Men det er også et syn det må være lov å gi uttrykk for.)

Skjønner ikke hvorfor det fremstår uklart. Jeg mener at de må få lov å gi uttrykk for sine meninger, uansett hvor uenig jeg er i dem. Men ikke avbilde barn i en seksuell kontekst.

[Imma]

NoraH: Ser at noe har forklart deg hva ordet overgrep betyr. Godt, ellers ville jeg gjort det.
Overgrep kan være mye mer enn seksuelle overgrep. Så lenge man krenker andres rettigheter så er det et overgrep. Du snakker som om overgrep for deg har kun en betydning, seksuelt overgrep som innebærer fysisk berøring. Ser du ikke at overgrep er mer ?
Dersom bildene av disse barna var tatt for 15 år siden og barna nå var myndige og gav sitt samtykke til at bildene ble publisert i denne konteksten så er det ikke problematisk. Men det er ikke tilfelle og nå som senere tror jeg at disse barna føler seg krenket. Både FN`s barnekonvensjon og norske lover sier noe om barns rettigheter og deres vern mot å bli missbrukt. Skal man bare se bort fra det.

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

NoraH: Ser at noe har forklart deg hva ordet overgrep betyr. Godt, ellers ville jeg gjort det.
Overgrep kan være mye mer enn seksuelle overgrep. Så lenge man krenker andres rettigheter så er det et overgrep. Du snakker som om overgrep for deg har kun en betydning, seksuelt overgrep som innebærer fysisk berøring. Ser du ikke at overgrep er mer ?
Dersom bildene av disse barna var tatt for 15 år siden og barna nå var myndige og gav sitt samtykke til at bildene ble publisert i denne konteksten så er det ikke problematisk. Men det er ikke tilfelle og nå som senere tror jeg at disse barna føler seg krenket. Både FN`s barnekonvensjon og norske lover sier noe om barns rettigheter og deres vern mot å bli missbrukt. Skal man bare se bort fra det.

Du, jeg vet godt hva ordet overgrep betyr. Nå er du på grensen til frekk.

Jeg vet at overgrep kan være mer enn fysisk berøring, MEN jeg mener ikke at disse bildene nødvendigvis er seksuelle overgrep.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Du, jeg vet godt hva ordet overgrep betyr. Nå er du på grensen til frekk.

Jeg vet at overgrep kan være mer enn fysisk berøring, MEN jeg mener ikke at disse bildene nødvendigvis er seksuelle overgrep.

Jeg har heller ikke hevdet at de var seksuelle overgrep. Men overgrep er det.