8 år for drap på barn ...

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Hadde en voksen blitt systematisk torturert ihjel, ville ikke tiltalen gått på legemsbeskadigelse med døden til følge, men på forsettlig drap. Påtalemakten har en god del av skylden som velger å bruke straffeparagrafer med åtte års strafferamme i slike saker som dette. Jeg synes det er hårreisende. Barn har ingen mulighet til å forsvare seg mot slikt som dette.

Enig.
Denne stakkars gutten ble torturert til døde over tid. Grusomheten i dette er nesten ubeskrivelig. Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

[allium]

Til sammenligning: Regnskapsføreren til drosjesjåførene i Oslo fikk ni år.

Penger er helt klart mer verdt enn liv, spesielt når det er statens penger.

[Babe]

Stakkars, stakkars lille gutt - og stakkars pappa.

Det er helt tragisk at man virkelig kan ha så lave streffer for så grove handlinger, og det mot et stakkars forsvarsløst barn. Nei, uff dette er trist.

[Harriet Vane]

Ja, straffen er lav. Vold mot kvinner og barn, seksuell eller "vanlig" har lav strafferamme, fordi samfunnet ikke har sett på kvinner og barn som så innmari viktige. Dette er resultatet av et patriarkalsk samfunn. Økonomiske forseelser straffes hardere. Sånn er det. Og det er faktisk dette feminisme handler om i min bok; rettferdighet for kvinner og barn!

Og, ja, det er ille at han fikk lav straff. Men det er enda verre at ingen sa fra. Jeg synes ikke bare stefaren skulle straffes, men moren som lot ham gjøre det, foreldrene til moren som hadde oppdratt henne til å tåle vold og ikke verne sitt eget barn mot fare, faren som ikke verget barnet sitt mot mor og stefar, alle naboene som må ha sett og hørt og ikke gjorde noe, barnehagepersonalet, lærerne, resten av familien...

Man skal si fra!

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

..foreldrene til moren som hadde oppdratt henne til å tåle vold og ikke verne sitt eget barn mot fare,

Hvor har du lest dette? Eller er det din tolkning?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Hvor har du lest dette? Eller er det din tolkning?

Min tolking ut fra ATVs forsking, ja.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Min tolking ut fra ATVs forsking, ja.

ATV -hva er det *uviten om den slags*

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Og, ja, det er ille at han fikk lav straff. Men det er enda verre at ingen sa fra. Jeg synes ikke bare stefaren skulle straffes, men moren som lot ham gjøre det, foreldrene til moren som hadde oppdratt henne til å tåle vold og ikke verne sitt eget barn mot fare, faren som ikke verget barnet sitt mot mor og stefar, alle naboene som må ha sett og hørt og ikke gjorde noe, barnehagepersonalet, lærerne, resten av familien...

Man skal si fra!

ALLE har jo sviktet denne stakkars gutten!

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

Dette har jeg også tenkt, men i alle de innleggene og artiklene jeg har lest om saken er dette en side som ikke er blitt trukket fram. Jeg tenker på hva som skjer med moren i årene stefar skal sone. Jeg håper at hun klarer å åpne øynene og innse at hun må komme seg langt vekk. Hun har en liten baby. Det er vel ikke opplagt at babyen vil bli utsatt for det samme, men det er vel heller ikke usannsynlig.

Noen som vet hvordan barnevernet håndterer slike saker? Regnes det som sannsynlig at det nye barnet vil bli utsatt for det samme eller venter de og ser? Kan barnevernet ta initiativ til tilsyn?

Noe av det som opprører meg er at saken i første omgang ble henlagt..

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Enig.
Denne stakkars gutten ble torturert til døde over tid. Grusomheten i dette er nesten ubeskrivelig. Denne mannen må være farlig. Bare det at han fremdeles har grep om guttens mor viser hvor manipulerende han må være. At han skal ut igjen etter 7 år er skremmende.

Ut etter 7 år?
Man kan vel søke prøveløslatelse etter 2/3 av straffen, med mindre man ikke er idømt sikring. I praksis blir det rett i overkant av 4 og 1/2 år. Vet ikke om han har sittet lenge i varetekt, men varetektsfengsling skal trekkes fra og hver dag her "teller mer" enn vanlig soning. Så i praksis snakker vi trolig om i overkant av 4 års fengsel nå, og med mindre han ikke gjør noe spesielt mens han sitter inne er det vel mye som skal til for at han ikke prøveløslates etter 2/3 av straffen...