Babybjørn bæresele, skadelig?

[LittLemen]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Det synes jeg var veldig rart. De fleste uttalelsene jeg har sett fra fagfolk skiller ikke på typen bæreredskap, men der de gjør det synes jeg det stort sett går på at barn kan sitte lengre i sjal eller annet bæreutstyr som gir en ergonomisk god sittestilling enn i bæreseler som er smale i skrittet. Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av LittLemen, her.

Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

Nei, i hvert fall ikke pr. i dag:

Sitat:

You can carry your child in a baby carrier for as long as he/she is happy there.

http://www.babybjorn.com/en-gb/Eng/Q...child-in-one-/

[Acsa]

Veronal, på de gamle utgavene så sto det det. Jeg tror ikke at det er skadelig å bære i BB, med måte, men jeg tror annet bæretøy kan være bedre.

[ElinM]

Prøv å henge en halvtime etter skrittet selv, og sammenlikn med en halvtime hvor man sitter med støtte til både rompe og lår. Hva er mest behagelig?

Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det. Det man derimot kan si er at den ikke er optimal for barnet. Man finner en god del om dette i den linken LittLemen oppgir.

[pulverheksa]

Bæring i alternativt bæretøy sies og kunne suplere bruken av pute hos barn med hofteleddsdysplasi, jeg vil derfor tenke at sittestillingen er bra for andre barn også. I Afrika blir barna båret mye i denne stillingen og der er denne sykdommen svært skjelden.
Jeg har ikke så mye å slå i bordet med som bekrefter skadeligheten til babybjørn, men at det finnes mer behagelige alternativer til både barn og voksne er garantert.

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

[pulverheksa]

Opprinnelig lagt inn av mammamia, her.

HI er inne på en av grunnene til jeg ikke blir så positiv på "bærebølgen." Den er så innmari mammarettet. Jeg har til nå ikke opplevd en far som bruker sjal. Her i huset bar far mest, og det var ikke snakk om å bruke noe annet enn babybjørn for han. Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?

Jeg kjenner mange menn som bærer i alternativt bæretøy og mange menn som foretrekker det fremfor babybjørn. Jeg ser ikke problemet når det finne så mange flotte og maskuline bæretøy. Pappaen til vesla hadde eget sjal han som var litt mer maskulin i fargen.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

Klart det er vanskelig å dokumentere, barn er ikke et forsøkseksperiment. Bæring i babybjørn / alternative bæretøy er for nytt til å kunne sette noe empiri bak hvorvidt det er skadelig eller ei.

Opprinnelig lagt inn av pulverheksa, her.

Klart det er vanskelig å dokumentere, barn er ikke et forsøkseksperiment. Bæring i babybjørn / alternative bæretøy er for nytt til å kunne sette noe empiri bak hvorvidt det er skadelig eller ei.

Forsøkseksperiment? Hvis bæring i BabyBjörn er skadelig, vil man på sikt se en eller annen form for skade. Slikt vil selvfølgelig ta tid, og det er avhengig av hvor flinke man er til å rapportere inn skader, og hvorvidt man er i stand til å finne årsakssammenhengen. Jo færre skader, desto vanskeligere å dokumentere - og få skader sier selvfølgelig noe om hvor skadelig BabyBjörn er.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

Ja nettopp, og derfor er det ikke så mange "bærere" som påstår at BabyBjørn er skadelig. De som har satt seg litt inn i temaet, vet at det finnes lite/ingen dokumentasjon på at BabyBjørn er skadelig. Man kunne jo ellers i sin iver med å fronte ergonomisk riktig bæretøy slengt ut påstander om at BabyBjørn er skadelig, men det er de fleste altså obs på at man ikke bør gjøre. Det var mitt poeng. Det man derimot kan hevde, er at BabyBjørn ikke er optimal.

Men det finnes heller ikke dokumentasjon på det motsatte, bare så det er nevnt. Man vet at BabyBjørn ikke er ergonmisk riktig/optimal for barnet, men man vet ikke hvor skadelig det eventuelt er.