Uærlighet - hva er akseptabelt?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg er ikke noen tilhenger av kontantstøtten, og mener at den er med på å bidra til økte forskjeller i forhold til likestilling i arbeidslivet, likelønn og ikke minst kultur. Ulempene jeg finner ved KS er allikevel ikke de samme som jeg påpeker ved det å benytte OS som inntekt så lenge ett av barna er under 3 år. Jeg skjønner ikke tanken bak at noen (friske) voksne skal ha sponset tid hjemme med barna på det offentliges regning.

Student eller arbeidssøkende er noe helt annet, selvom jeg også synes studenter med barn skulle kunne finansiere noe selv vha studielån.

Syte, yte, nyte. Piet Hein, javel, enlighten me

En yndet form for polemik
består i det probate trick,
at dutte folk en mening på,
hvis vanvid alle kan forstå
Piet Hein

Jeg ser hva du mener om kontantstøtten.

Men mener du at det er feil å ta imot kontantstøtte for å slippe å jobbe når barna er små, selv om man hadde klart det? Når ordningen faktisk finnes?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

En yndet form for polemik
består i det probate trick,
at dutte folk en mening på,
hvis vanvid alle kan forstå
Piet Hein

Jeg ser hva du mener om kontantstøtten.

Men mener du at det er feil å ta imot kontantstøtte for å slippe å jobbe når barna er små, selv om man hadde klart det? Når ordningen faktisk finnes?

Takk! Jeg kunne nemlig ikke skjønne hvilket sitat du hintet til

Jeg understreker: Som med alle disse andre støttene vi diskuterer, så er det helt legitimt at man søker om dem og får dem innvilget.
I og med at jeg ikke synes KS er noe særlig god løsning i utgangspunktet, så synes jeg nok at hvis man skal være hjemme med barna er det noe man bør kunne finansiere selv. Det er ikke det offentliges oppgave å legge til rette for mitt samvær med EGNE barn, synes jeg.

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Takk! Jeg kunne nemlig ikke skjønne hvilket sitat du hintet til

Jeg understreker: Som med alle disse andre støttene vi diskuterer, så er det helt legitimt at man søker om dem og får dem innvilget.
I og med at jeg ikke synes KS er noe særlig god løsning i utgangspunktet, så synes jeg nok at hvis man skal være hjemme med barna er det noe man bør kunne finansiere selv. Det er ikke det offentliges oppgave å legge til rette for mitt samvær med EGNE barn, synes jeg.

Da går jeg ut fra at du ikke har barnetrygd, kontantstøtte eller annet?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

[Jeg understreker: Som med alle disse andre støttene vi diskuterer, så er det helt legitimt at man søker om dem og får dem innvilget.

Da er vi jo enige, i forhold til trådens tema. Men jeg får det ikke til å stemme helt med dette:

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg synes faktisk at "alle (friske og raske) som kan i jobb" må være førsteprioritet, og synes ikke den offentlige støtten burde være en hvilepute for til dels nøysomme folk som ikke gidder å jobbe.

Hva hvis man kan jobbe, men likevel velger å være hjemme med kontantstøtte?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Da er vi jo enige, i forhold til trådens tema. Men jeg får det ikke til å stemme helt med dette:



Hva hvis man kan jobbe, men likevel velger å være hjemme med kontantstøtte?

Når jeg sier legitimt, så mener jeg at det er fullt lovlig og egentlig ikke uærlig heller. Jeg synes dog det er underlig at det finnes støtteordninger for dem som bare ikke vil jobbe selv.

Jeg skjønner ikke helt spørsmålet ditt? Jeg skrev at jeg ikke synes at kontantstøtten er noen god ordning. At man velger å motta den (selv om man hadde vært hjemme uansett), er vel bare en konsekvens av at "man har krav på" antar jeg?

Smilefjes:
Jeg har (selvsagt ) aldri mottatt kontantstøtte. Hva barnetrygden har med dette å gjøre skjønner jeg ikke helt, da den utbetales uavhengig av om man er i jobb, under utdanning eller arbeidssøkende, og er vel heller ikke ment som erstatning for inntekt. Eller tenkte du at den bare burde bli utbetalt til de som er i jobb?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg skjønner ikke helt spørsmålet ditt? Jeg skrev at jeg ikke synes at kontantstøtten er noen god ordning. At man velger å motta den (selv om man hadde vært hjemme uansett), er vel bare en konsekvens av at "man har krav på" antar jeg?

For å formulere det på en annen måte: Når du mener at alle som kan jobbe, skal jobbe, er det ikke da feil om man istedenfor velger å være hjemme og motta kontantstøtte?

Spørsmålet i tråden var om det er "uærlig" å tilpasse seg ordninger man har rett til. Mange ser ut til å mene det. Da lurer jeg på om det er like uærlig å tilpasse seg slik at man har rett til kontantstøtte.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

For å formulere det på en annen måte: Når du mener at alle som kan jobbe, skal jobbe, er det ikke da feil om man istedenfor velger å være hjemme og motta kontantstøtte?

Spørsmålet i tråden var om det er "uærlig" å tilpasse seg ordninger man har rett til. Mange ser ut til å mene det. Da lurer jeg på om det er like uærlig å tilpasse seg slik at man har rett til kontantstøtte.

Jeg mener ikke at alle som kan jobbe, skal jobbe.

Jeg mener at alle som kan jobbe, ikke skal la være å gjøre det, bare fordi det finnes offentlige ordninger som tillater friske voksne til å sitte på rumpa og motta (satt på spissen).

Å tilrettelegge for kontantsstøtte betyr i prinsippet bare at man ikke benytter barnehage. Man kan faktisk motta kontantstøtte mens man jobber.

Hvis man velger å gå hjemme for å motta den lille summen kontantstøtten utgjør er man NØDT til å motta en annen form for inntekt i tillegg (enten via partner, eller offentlig støtte). Jeg kan ikke se for meg noen som overlever flere år på KS...