Dere dyreelskere som ikke ville brukt pels

Det er jo det vi gjør? Nyttegjør oss dyr. Nå er det jo jakt-tid. Reagerer dere på det og? Gårdbrukere slakter lam, kalv, sau osv. Dyr er altså natur-ressurser.

[Muskat]

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

Det er jo det vi gjør? Nyttegjør oss dyr. Nå er det jo jakt-tid. Reagerer dere på det og? Gårdbrukere slakter lam, kalv, sau osv. Dyr er altså natur-ressurser.

Jeg reagerer ikke på at noen går på jakt eller slakter dyr nei.
Storfenæringen og pelsdyrnæringen er to vidt forskjellige ting. Du ser ikke ei ku som spiser av seg foten sin for eksempel, mens en fjerdedel av minkene i fangenskap tygger i stykker sin egen kropp.

Storfe er domestiserte dyr, og man kan ikke sammenligne det å ha en ku i fjøset med å ha en mink i bur. Pelsdyr er rovdyr og streifdyr som har behov som er langt vanskeligere å tilfredsstille i fangenskap enn hos andre husdyr, i forhold til revir og jaktinnstinkt osv.

[him]

Opprinnelig lagt inn av muskat, her.

Jeg reagerer ikke på at noen går på jakt eller slakter dyr nei.
Storfenæringen og pelsdyrnæringen er to vidt forskjellige ting. Du ser ikke ei ku som spiser av seg foten sin for eksempel, mens en fjerdedel av minkene i fangenskap tygger i stykker sin egen kropp.

Her i Norge er det mange eksempler på at kyr, sauer og griser har sultet ihjel på båsen. De fleste pelsdyr gnager ikke av seg føttene og tygger i stykker kroppen.

For meg er den viktigste vurderingen med husdyrhold (både nyttedyr som kyr, pelsdyr, kjæledyr, sirkusdyr) hvordan dyrene blir behandlet. Jeg har ingenting imot å spise kjøtt, gå i pels eller ha en undulat hjemme så lenge dyrene blir behandlet på en måte som jeg mener er akseptabel. Og hva som er akseptabelt vil selvfølgelig variere fra dyrerase til dyrerase. En gullfisk trenger ikke mosjon. Jeg har ingen prinsippielle motforestillinger mot pels. (At dyr blir torturert ved å bli levende flådd er ikke en motforestilling mot pels, men mot behandlingen av dyrene)

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har ingenting imot å spise kjøtt, gå i pels eller ha en undulat hjemme så lenge dyrene blir behandlet på en måte som jeg mener er akseptabel. Og hva som er akseptabelt vil selvfølgelig variere fra dyrerase til dyrerase.

Men hvordan vet du dette, om du feks skal kjøpe deg en pels?


(Jeg skjønner prinsippet ditt altså.. )

[him]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Men hvordan vet du dette, om du feks skal kjøpe deg en pels?

På samme måten som jeg vet at biffen jeg steker, skoene jeg går i og andre animalske produkter er OK. Jeg setter ikke spesielle kritererer for pels. Pels er for meg et produkt som er likestilt med andre animalske varer og derfor vurderes på samme måte.

Jeg har fått så mange motsvar her, at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Tror jeg bare konstanterer at det er en viss uenighet ute å går her.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Her i Norge er det mange eksempler på at kyr, sauer og griser har sultet ihjel på båsen. De fleste pelsdyr gnager ikke av seg føttene og tygger i stykker kroppen.

For meg er den viktigste vurderingen med husdyrhold (både nyttedyr som kyr, pelsdyr, kjæledyr, sirkusdyr) hvordan dyrene blir behandlet. Jeg har ingenting imot å spise kjøtt, gå i pels eller ha en undulat hjemme så lenge dyrene blir behandlet på en måte som jeg mener er akseptabel. Og hva som er akseptabelt vil selvfølgelig variere fra dyrerase til dyrerase. En gullfisk trenger ikke mosjon. Jeg har ingen prinsippielle motforestillinger mot pels. (At dyr blir torturert ved å bli levende flådd er ikke en motforestilling mot pels, men mot behandlingen av dyrene)

Man vil alltid finne dyr som ikke har det bra, på lik linje som man vil finne barn som blir vanskjøtet av sine foreldre.

Jeg er helt enig i deg at jeg har ingen motforestillinger mot å ta i bruk goder ved dyr på ulike måter. Men jeg spiser feks. ikke hestekjøtt. Dette kommer at at jeg er mer følelsesmessig berørt av akkurat slakting av hest.

Når det gjelder pelsdyr så akter jeg ikke og støtte om en næring som behandler dyr så dårlig, at jeg blir direkte kvalm. Jeg har ingenting imot pels, det er måten næringen blir drevet på som gjør meg kvalm. Jeg synes det er lite humant (hvis det kan sies sånn) at man dreper dyr ved og strømme de ihjel ved og stikke en pinne inn i analåpningen og en annen inn i munnen.

Næringen har fått stor kritikk for måten de driver på, og jeg synes det er kritikkverdig at de fleste ikke vil gå inn i dialog hvordan man skal bedre forholdene for pelsdyr.

[him]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Næringen har fått stor kritikk for måten de driver på, og jeg synes det er kritikkverdig at de fleste ikke vil gå inn i dialog hvordan man skal bedre forholdene for pelsdyr.

Ja, og det er en annen skål. Som jeg sier så er jeg imot dyrehold hvor dyrene plages. Akkurat avlivningsmetoden reagerer jeg ikke så mye på. Så vidt jeg vet er avlivning med støm smertefritt, men det at dyrene står i små bur synes jeg er grusomt! Men hvis dyrene hadde blitt behandlet anderledes synes jeg at pels hadde vært helt OK.

[Muskat]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har ingenting imot å spise kjøtt, gå i pels eller ha en undulat hjemme så lenge dyrene blir behandlet på en måte som jeg mener er akseptabel. Og hva som er akseptabelt vil selvfølgelig variere fra dyrerase til dyrerase.

Men syns du pelsdyr i Norge i dag blir behandlet akseptabelt?
Hva er akseptabelt for deg?

(Jeg har lyst til å skrive mye mer her, men det får bli senere, er på jobb ).

[him]

Opprinnelig lagt inn av muskat, her.

Men syns du pelsdyr i Norge i dag blir behandlet akseptabelt? Hva er akseptabelt for deg?

Jeg vet ikke sikkert hvordan pelsdyr i Norge blir behandlet i dag. Hvis de enda sitter i de små knøtteburene sine mener jeg ikke at det er akseptabelt, nei.

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

Det er jo det vi gjør? Nyttegjør oss dyr. Nå er det jo jakt-tid. Reagerer dere på det og? Gårdbrukere slakter lam, kalv, sau osv. Dyr er altså natur-ressurser.

De du nevner her er naturlige byttedyr. Vi bruker kjøttet og skinnet, og lite av dyret går til spille. Når var siste gang du lagde deg en deilig revebiff?

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

De du nevner her er naturlige byttedyr. Vi bruker kjøttet og skinnet, og lite av dyret går til spille. Når var siste gang du lagde deg en deilig revebiff?

Ha-ha.. sant! Dyr er jo ikke bevisst sin egen eksistens, har andre smerte-terskler osv. Dessuten har jeg sett en del reportasjer på TV osv. hvor det viser seg at oppdrettere tar seg av dyrene sine. Skulle de slutte med dette, som de har holdt på med i generasjoner? Gå på trygd isteden?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

Ha-ha.. sant! Dyr er jo ikke bevisst sin egen eksistens, har andre smerte-terskler osv. Dessuten har jeg sett en del reportasjer på TV osv. hvor det viser seg at oppdrettere tar seg av dyrene sine. Skulle de slutte med dette, som de har holdt på med i generasjoner? Gå på trygd isteden?

Hva? Hvordan vet du dette (det jeg har uthevet)? Dyr har vel like mye smerter som oss mennesker?
Det du snakker om nå er menneskenes MISBRUK av naturessursene. At vi spiser dyr betyr ikke at vi kan misbruke dem som vi selv ønsker. Og at dyrene kun er til for oss mennesker er jo latterlig. Det er noe som kalles økosystemet, og økosystemet er ikke kun ment for menneskets overlevelse.

At noe er blitt gjort i generasjoner, betyr ikke at det er forsvarlig og etisk. Spanjoler tjener seg rike på tyrefekting, men ingen ved sine fulle fem kan vel forsvare denne "sporten"? De får finne seg alternativer istedetfor å misbruke naturessurser.

[Canisa]

Det er jo fordi de er bevisst sin egen eksistens at de er livredde, skader seg selv og avkommet sitt. Noen mennesker skader også seg selv (og/eller andre) når de har vondt.....
Jeg har ved to anledninger besøkt revefarmer, og etter å ha sett de vettkremte dyrene i knøttsmå bur ble jeg ikke mindre overbevist om at det ikke var en næring jeg ville støtte opp om.

Andre bytter jobb/mister jobben sin - hva er det som gjør pelsdyrfarmere så spesielle?????

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Canisa, her.

Det er jo fordi de er bevisst sin egen eksistens at de er livredde, skader seg selv og avkommet sitt.

Akkurat. Hadde de ikke vært bevisste sin egen eksistens hadde de vel ikke vist følelser overhodet. Men det gjør de, og det vet alle som har hatt omgang med dyr, noe jeg tviler på (og for guds skyld ikke håper!) Cabal har hatt.

[Ekkir]

Jeg er dyrevenn og bruker verken skinnsko eller pels :basta:

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

Skulle de slutte med dette, som de har holdt på med i generasjoner? Gå på trygd isteden?

Dette var en spøk vel?

De kan da finne seg et annet yrke? Det er mange yrker som tradisjonelt har gått i arv mellom generasjonene som er mer eller mindre forsvunnet de siste årene. Jeg vil jo tro og anta at det siste generasjonsleddet i familier med med smeder, skomakere osv. har greid å finne seg alternative måter å tjene til livets opphold på. Alternativer som ikke innebærer trygd.

Det andre du skriver om dyr er ganske hårreisende, og heldigvis er det mange som har gitt deg fine og fornuftige svar på det.

[Muskat]

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

Skulle de slutte med dette, som de har holdt på med i generasjoner? Gå på trygd isteden?

Pelsdyr drives i 95% av tilfellene som tilleggsnæring til andre typer landbruk.

En annen sak er miljøhensynet. Det går med 30-70 mink på en pels og energibruken ved produksjon av pels er tre ganger høyere enn ved energibruken av produksjon av fuskepels. Gjødselavfall fra dyrene forurenser jordsmonnet, og i tillegg kommer forurensing fra garvesyre, fargestoff og andre kjemiske produkter under bearbeidelsesprosessen.

Opprinnelig lagt inn av Cabal, her.

...men kunne tenkt meg å hatt en - om så ikke for annet enn å støtte næringen.

Størstedelen av skinnene som produseres i Norge eksporteres. Så om du kjøper deg en pelskåpe kan den like gjerne komme fra Asia hvor det ikke finnes noen dyrevernlov og dyrene mishandles og kan bli flådd levende. Virkelig en flott næring å støtte opp om.