TV-reklamene til Care og TV-aksjonen

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns språket ble, rart, på en måte. Jeg tror jeg hadde syns det mest naturlige var teksting av etellerannet originalspråk.

Og dermed fremmedgjort en temmelig stor del av befolkningen? Jeg nevner i fleng: Blinde, svaksynte, eldre, unge ... Det er ganske mange som denne reklamen burde/ønsker å nå ut til, som både hadde skrudd av mentalt og fysisk hvis de snakket ett eller annet afrikansk språk de syns er fremmed, rart og ikke de forstår. Det er en dramatisering, det er ikke en ekte hendelse.

Jeg er enig i at det er mye ved denne reklamen som er teit, men å kritisere for språket syns jeg rett og slett er litt dumt.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Og dermed fremmedgjort en temmelig stor del av befolkningen? Jeg nevner i fleng: Blinde, svaksynte, eldre, unge ... Det er ganske mange som denne reklamen burde/ønsker å nå ut til, som både hadde skrudd av mentalt og fysisk hvis de snakket ett eller annet afrikansk språk de syns er fremmed, rart og ikke de forstår. Det er en dramatisering, det er ikke en ekte hendelse.

Jeg er enig i at det er mye ved denne reklamen som er teit, men å kritisere for språket syns jeg rett og slett er litt dumt.

Men blir ikke ganske mye av poenget borte uansett for blinde mennesker? Med norske stemmer, som ikke ledsages av de bildene vi faktisk ser her, så kunne jo omtrent nærmest vært en gjennomsnittsfamilie på Kløfta.

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Med norske stemmer, som ikke ledsages av de bildene vi faktisk ser her, så kunne jo omtrent nærmest vært en gjennomsnittsfamilie på Kløfta.

Jeg vil tro dette kan være litt av grunnen og, jeg da.
Med å få servert det så nært og lettfattelig, så blir det til at vi kan få følelsen av at det er hvilken som helst gjennomsnittsfamilie, "slik som oss".


For mange (de fleste?) blir det fjernt å relatere seg seg til en familie i Afrika. Tror det er derfor det godtas så mye fattigdom og elendighet fra oss i den vestlige verden, for de på andre siden av jordkloden. Det er så langt unna, at det har ingenting med oss å gjøre. Men med å se blaff fra livet deres vist med språket vårt, så blir det mye nærmere oss. Det gjør det lettere å bry seg.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

For mange (de fleste?) blir det fjernt å relatere seg seg til en familie i Afrika. Tror det er derfor det godtas så mye fattigdom og elendighet fra oss i den vestlige verden, for de på andre siden av jordkloden. Det er så langt unna, at det har ingenting med oss å gjøre. Men med å se blaff fra livet deres vist med språket vårt, så blir det mye nærmere oss. Det gjør det lettere å bry seg.

Tipper at det kanskje er noe av tanken bak, ja.
Men hvis det virkelig er slik at mennesker i nød og fattigdom må snakke norsk for at vi skal fatte sympati med dem, så er jo det tankevekkende i seg selv.

Og nå er vel ikke disse skuespillerne i realiteten noe tettere på nød og fattigdom enn andre nordmenn (uten at jeg kan vite noe sikkert om det), så det er jo ikke noe blaff fra livet deres i den forstand, så jeg synes logikken brister på flere punkter her.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Nja. Det finnes jo flere muligheter. En norsk voiceover (ikke dubbing), for eksempel. Eller la noen bilder tale for seg selv. Begge metoder er brukt mye før - med god effekt.

Nja, jeg syns voiceover er skikkelig cheesy, og syns dette er en MYE bedre løsning. De voiceovergreiene er skikkelig sosialantropologisk-biologiprogram-la-oss-titte-på-de-stakkars-eksotiske, spør du meg.

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Men blir ikke ganske mye av poenget borte uansett for blinde mennesker?

OK, blinde var å dra den litt langt.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nja, jeg syns voiceover er skikkelig cheesy, og syns dette er en MYE bedre løsning. De voiceovergreiene er skikkelig sosialantropologisk-biologiprogram-la-oss-titte-på-de-stakkars-eksotiske, spør du meg.

Joa, eller overdrevent sentimentalt som det av og til kan bli på slike reklamer for humanitære organisasjoner.
Men jeg synes en god del av disse har vært bra også. Med voiceover. Kommer litt an på stemmen og budskapet - og egentlig helheten.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Og nå er vel ikke disse skuespillerne i realiteten noe tettere på nød og fattigdom enn andre nordmenn (uten at jeg kan vite noe sikkert om det), så det er jo ikke noe blaff fra livet deres i den forstand, så jeg synes logikken brister på flere punkter her.

Skuespiller er jo nettopp skuespillere for at de skal dramatisere noe, ikke leve det. Jeg syns det er litt lattervekkende at man bare vil ha det helt ekte, altså.

Bistandsreklamer er for øvrig noe av det vanskeligste som finnes. De må ikke være så lettbeinte at man ikke føler sympati, men heller ikke så grusomme at man ikke orker å forholde seg til det.

En bistandsorganisasjon lagde en gang i tiden en reklame med underernærte, afrikanske barn som ikke greide å stå på bena ledsaget av latterboks-latter. Den ble så in-your-face at ingen orker å se på den en gang, og langt mindre gi penger. Vi er nemlig innrettet sånn at vi aller helst gir penger til det vi kan assosiere oss bittelitt med, det må ikke være for eksotisk. Jeg mener å huske at katastrofer i Afrika er det vi som privatpersoner gir aller minst til, mens sånn som tsunamien raste det inn penger. Fordi det var hvite mennesker i stor grad som ble rammet. Året etter ble Pakistan rammet av jordskjelv med omtrent like mange døde og sårete tror jeg, det var det omtrent ingen som gadd å gi penger til.

[him]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg mener å huske at katastrofer i Afrika er det vi som privatpersoner gir aller minst til, mens sånn som tsunamien raste det inn penger. Fordi det var hvite mennesker i stor grad som ble rammet. Året etter ble Pakistan rammet av jordskjelv med omtrent like mange døde og sårete tror jeg, det var det omtrent ingen som gadd å gi penger til.

Og i tillegg har det noe med mediadekningen å gjøre. Afrika var jo "hot" som bistandssted på 80-tallen (tenkt Band Aid, Bob Geldof og "We are the world")

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Skuespiller er jo nettopp skuespillere for at de skal dramatisere noe, ikke leve det. Jeg syns det er litt lattervekkende at man bare vil ha det helt ekte, altså.

Man har ikke sagt at man bare vil ha det helt ekte. Men argumentasjonen for hvorfor nettopp dette er en ok måte å gjøre det på må jo henge på greip. Og det synes jeg ikke den har gjort så langt.

Men nå skal jeg lese Cares begrunnelse. :iler:
Så at det var noe med humor, og det lurte jeg faktisk litt på - om det var ment humoristisk. At de plutselig viste seg å snakke norsk, altså. For det var unektelig litt småkomisk - og overraskende. Og at hovedtanken var å nå ut til eldre og svaksynte hang ikke på greip for undertegnede. (Ikke fordi det i seg selv ikke er viktig, altså. Men fordi det nok kanskje ville vært lettere med en vanlig voiceover med de "vante" oppfordringene/appellene.)

Edit: Nå har jeg lest. Ble egentlig ikke så mye klokere - utover det at det sto at de spilte på humor i disse filmene.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Skuespiller er jo nettopp skuespillere for at de skal dramatisere noe, ikke leve det. Jeg syns det er litt lattervekkende at man bare vil ha det helt ekte, altså.

Bistandsreklamer er for øvrig noe av det vanskeligste som finnes. De må ikke være så lettbeinte at man ikke føler sympati, men heller ikke så grusomme at man ikke orker å forholde seg til det.

En bistandsorganisasjon lagde en gang i tiden en reklame med underernærte, afrikanske barn som ikke greide å stå på bena ledsaget av latterboks-latter. Den ble så in-your-face at ingen orker å se på den en gang, og langt mindre gi penger. Vi er nemlig innrettet sånn at vi aller helst gir penger til det vi kan assosiere oss bittelitt med, det må ikke være for eksotisk. Jeg mener å huske at katastrofer i Afrika er det vi som privatpersoner gir aller minst til, mens sånn som tsunamien raste det inn penger. Fordi det var hvite mennesker i stor grad som ble rammet. Året etter ble Pakistan rammet av jordskjelv med omtrent like mange døde og sårete tror jeg, det var det omtrent ingen som gadd å gi penger til.

Signerer dette og det andre glitter har skrevet i denne tråden (hvis hun ikke skrev noe fryktelig teit etter dette innlegget da, for lengre har jeg ikke kommet ).

Ellers har jeg kun sett den reklamen Iset linket til, ikke den med kua.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Signerer dette og det andre glitter har skrevet i denne tråden (hvis hun ikke skrev noe fryktelig teit etter dette innlegget da, for lengre har jeg ikke kommet )..

Hun har skrevet en hel masse som er særdeles teit og usaklig etter det der. Så der gikk du på en smell.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Og dermed fremmedgjort en temmelig stor del av befolkningen? Jeg nevner i fleng: Blinde, svaksynte, eldre, unge ... Det er ganske mange som denne reklamen burde/ønsker å nå ut til, som både hadde skrudd av mentalt og fysisk hvis de snakket ett eller annet afrikansk språk de syns er fremmed, rart og ikke de forstår. Det er en dramatisering, det er ikke en ekte hendelse.

Jeg er enig i at det er mye ved denne reklamen som er teit, men å kritisere for språket syns jeg rett og slett er litt dumt.

Jo, du har rett. Det blir litt rart uansett hvordan de gjør det, og løsningen er helt ok. Og det er jo en REKLAME, ikke en dokumentar, liksom.

Men stemningen og det der, det stusser jeg fortsatt på.