I lys av brukerundersøkelsen ... Hva er det med FP?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det som kanskje har slått meg, etter relativt kort fartstid her inne, er at en del sitter inne på kunnskap om hvilke svar jeg ( og andre) har en forventning om å få, på egene tråder/svar........

Det har jeg også merket. Imponerende! Og så sier de at en 6.sans er oppspinn.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Tråden til Mani er et eksempel på det som gjør at det kan være vanskelig å starte diskusjoner på FP til tider. Joda, det var ikke bra nok kildehenvisninger og kanskje tendensiøst. Men det er et slags mønster i at HI kommer med en kilde, en påstand eller en argumentasjonsrekke som er ment som starten på en diskusjon. Så kommer det selvfølgelig motargumenter. Og da bør man om nødvendig ha nok kunnskap om emnet til å kunne styre disusjonen mot en hel gjeng. Hvorfor tar det så mange innlegg før noen melder seg på andre siden av debatten? (jeg tenker ikke spesielt på tråden til Mani her, det er ofte sånn at HI står alene i stormen en god stund). Og jeg forventer ikke noe klart svar her, jeg bare observerer at det ofte er sånn.

Det har jeg også opplevd, mange ganger. Min teori er faktisk at noen er lettere å være enige med enn andre, sånn helt uavhengig av hva de faktisk mener. Jeg tror faktisk ikke at alt jeg skriver er så hårreisende at ingen deler mitt syn på saken, men likevel er det ofte bare "motstanderne" som svarer i tråden. De som er enige, viser det gjerne pr.grønnprikk og ikke ved å si sin mening i tråden.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det har jeg også opplevd, mange ganger. Min teori er faktisk at noen er lettere å være enige med enn andre, sånn helt uavhengig av hva de faktisk mener. Jeg tror faktisk ikke at alt jeg skriver er så hårreisende at ingen deler mitt syn på saken, men likevel er det ofte bare "motstanderne" som svarer i tråden. De som er enige, viser det gjerne pr.grønnprikk og ikke ved å si sin mening i tråden.

Det har jeg opplevd mange ganger også, og har ofte tatt meg i å ønske at bare EN av grønnprikkerne skulle støtte meg i tråden. Samtidig har jeg full respekt for at ikke alle orker/har interesse av å stå i hardt vær i tråder på et diskusjonsforum. Selv er jeg glad i å diskutere og er gjerne uredd i diskusjoner både her og i RL - men mange synes slike diskusjoner er en belastning. Noen har kanskje heller ikke lyst til å oute meninger som kan være "mot røkla" og tenker kanskje at det kan bidra til en båssetting når de egentlig ønsker en nøytral rolle på FP. Det kan jeg også godt forstå - det er tross alt ikke jobben vår dette, men ment å være en hyggelig fritidsaktivitet som skal bidra til hvilepuls - ikke stress og belastning.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det har jeg opplevd mange ganger også, og har ofte tatt meg i å ønske at bare EN av grønnprikkerne skulle støtte meg i tråden. Samtidig har jeg full respekt for at ikke alle orker/har interesse av å stå i hardt vær i tråder på et diskusjonsforum. .

Jeg har faktisk gitt deg en del grønne, og støttet deg i tråder, tror jeg da. Og du har gjort det samme med meg, det vet jeg.
Men, helt klart: Man kan ikke tvinge noen til å si sin mening, jeg bare påpekte at jeg har lagt merke til "fenomenet."

Tangina:Jeg mente jo heller ikke at folk skal slutte å gi meg grønne, men heller si noe i tråden. Mange er jo ikke spesielt aktive hverken på den ene eller andre siden i diskusjoner. Jeg mente vel heller at dersom man er aktiv her inne og er kjapt ute med å si noe når man er uenig med noen, hadde det jo vært greit om man sa noe de gangene man faktisk var enig, selv om dette er en person man i utganspunktet ofte er uenig i.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tangina:Jeg mente jo heller ikke at folk skal slutte å gi meg grønne, men heller si noe i tråden. Mange er jo ikke spesielt aktive hverken på den ene eller andre siden i diskusjoner. Jeg mente vel heller at dersom man er aktiv her inne og er kjapt ute med å si noe når man er uenig med noen, hadde det jo vært greit om man sa noe de gangene man faktisk var enig, selv om dette er en person man i utganspunktet ofte er uenig i.

Jeg oppfattet jo heller ikke at du mente det? Innlegget mitt var en generell betraktning om hvorfor jeg (og kanskje andre) ikke alltid deltar i diskusjoner som krever at man er skjerpa.

[him]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Men, helt klart: Man kan ikke tvinge noen til å si sin mening, jeg bare påpekte at jeg har lagt merke til "fenomenet."

Ja, det er veldig vanlig. For min del er det rett og slett slik at det å prikke har lavere terskel fordi det "koster mindre" i oppfølging. Jeg ser ganske greit om det er "hete" tråder, og hvis jeg ikke har tid til å engasjere meg så kan det godt hende at jeg heller prikker. Jeg har dog ikke lagt merke til at det er folk som konsekvent prikker fremfor å delta i diskusjoner.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror faktisk ikke at alt jeg skriver er så hårreisende at ingen deler mitt syn på saken, men likevel er det ofte bare "motstanderne" som svarer i tråden. De som er enige, viser det gjerne pr.grønnprikk og ikke ved å si sin mening i tråden.

Dette kan nok jeg ha gjort flere ganger. For meg krever det som regel både tid og konsentrasjon å delta i diskusjoner her. Jeg føler i hvert fall jeg må være ganske skjerpa så jeg ikke blir "tatt" på slurvete formuleringer eller en mindre gjennomtenkt setning - særlig hvis jeg skal delta på mindretallets side i en tråd. Og det er ikke ofte jeg har så god tid. Det er nok lettere for de som er godt kjent med mange her. Da vet folk en del om hva de mener i utgangspunktet, mens det nok er lettere å unngå å få med seg nyanser i det som blir skrevet (eller som står mellom linjene) av oss som er mer usynlige (og da inkluderer jeg ikke deg, rine, for du er jo ganske synlig ).