Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Nei, men da forsvinner farlighets-aspektet.

Ikke vist det faktisk sitter en liten inni der. Men ellers er jeg enig.
Men det er nå en gang miljøaspektet jeg har fått tyn for

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ikke vist det faktisk sitter en liten inni der. Men ellers er jeg enig.
Men det er nå en gang miljøaspektet jeg har fått tyn for

Selvfølgelig. Men igjen, det har altså blitt en uendelig rekke av argumentasjonslinjer her, basert på premissene om at

a. man går fra bil på tomgang

b. man går fra bil på tomgang med baby i baksetet

c. man går fra bil på tomgang med låst dør

d. man går på tomgang med eksosrøret siktet inn mot barnehagens ventilasjonsanlegg

e. man går på tomgang mitt i ingenmannslann uten verken barnehager eller ventilasjonsanlegg i nærheten

f. man går på tomgang fordi man har lyst

g. man går på tomgang fordi man føler man ikke har noe valg, men har dårlig samvittighet og skynder seg og får bilen sin reparert/får installert motorvarmer etc

h. man går fra babyer i bil

i. man går fra bil ulåst

j. man slipper ut CO2

k. man flyr med fly

l. man plager andre og er ikke grei og snill, og gjør dessuten bare som man vil

m. man blir sint

n. andre blir sinte

o. noen sloss

p. noen trasser

q. og "hva-har-du"

Viktig å holde tunga rett i munnen her!