FrP-byråd vil nekte Oslotrikken og T-banen å tilby sine ansatte uniformhijab

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Ja, nå synes jeg du er veldig firkantet. Hvis jeg ble nektet å gå med tildekkende bukser på jobb, fordi det bare var noe motegreier, ville jeg blitt rimelig provosert. Hvem skal få bestemme hvor den enkeltes grense for bluferdighet skal gå?

Jeg


Akk, det vil løste mange problemer det tenker jeg...


Jeg vet ikke hvem som skal bestemme det, men i motsettning til sitronen ville ikke jeg følt meg komfortabel i en bank der de ansatte hadde finlandshette ( er ikke det politiskkorrekte ordet baclava?)

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

er ikke det politiskkorrekte ordet baclava?

Nei. Baklava er bakverk. Ordet du leter etter er balaklava.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nei. Baklava er bakverk. Ordet du leter etter er balaklava.

Om folk har som relligiøs skikk å gå med bakverk på hodet, bør de vel få lov til det? (Så lenge det ikke mugner).

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Om folk har som relligiøs skikk å gå med bakverk på hodet, bør de vel få lov til det? (Så lenge det ikke mugner).

Så lenge de følger bedriftens uniformerte baklava, så må det være greit, synes jeg.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Så lenge de følger bedriftens uniformerte baklava, så må det være greit, synes jeg.

det vil gi en helt ny mening til konseptet å stjele andres luer....

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Så lenge de følger bedriftens uniformerte baklava, så må det være greit, synes jeg.

Med cacas-farger!

[him]

Det som opprører meg mest er at Frp vil øve et politisk press på et privat firma som ikke gjør noe som er i nærheten av ulovlig. Det er det samme som når de universitetsansatte vil bokotte Israel. Mulig boikott er en god ide, men det må skje i de rette arenaene! Hvis Frp ønsker å jobbe mot hijab politisk sett, så er jo det greit synes jeg. Men det må de gjøre i politikken, så får de som ønsker det stemme på Frp og de som ikke ønsker det stemme på noen andre. Det at politiske partier driver med direkte inngripen i det private næringsliv er etter min mening en trussel mot måten demokratiet er bygd opp på.

(Og dette har ikke noe med hijab/ikke hijab å gjøre. Der har jeg ikke gjort meg opp en klar mening enda.)

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det som opprører meg mest er at Frp vil øve et politisk press på et privat firma som ikke gjør noe som er i nærheten av ulovlig. Det er det samme som når de universitetsansatte vil bokotte Israel. Mulig boikott er en god ide, men det må skje i de rette arenaene! Hvis Frp ønsker å jobbe mot hijab politisk sett, så er jo det greit synes jeg. Men det må de gjøre i politikken, så får de som ønsker det stemme på Frp og de som ikke ønsker det stemme på noen andre. Det at politiske partier driver med direkte inngripen i det private næringsliv er etter min mening en trussel mot måten demokratiet er bygd opp på.

(Og dette har ikke noe med hijab/ikke hijab å gjøre. Der har jeg ikke gjort meg opp en klar mening enda.)

Jepp. Det er veldig vanskelig å forholde seg til Frp sånn sett, er de virkelig for at politikere skal kunne legge seg opp i klærne til ansatte i næringslivet? Nei de er jo ikke det. Men om greia er å være litt ekstra vanskelig mot muslimer? Ja da er det plutselig finfint.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jepp. Det er veldig vanskelig å forholde seg til Frp sånn sett, er de virkelig for at politikere skal kunne legge seg opp i klærne til ansatte i næringslivet? Nei de er jo ikke det. Men om greia er å være litt ekstra vanskelig mot muslimer? Ja da er det plutselig finfint.

Ja, akkurat dette gjør meg gal. Jeg hater det når folk har en "prinsippiell mening" som man plutselig kan gå vekk fra fordi "akkurat da har man så god grunn". Jeg får like mye neller om det er folk som er "motstandere av dødsstraff, men pedofile kan vi kverke", Bush som mener at "alle har krav på visse rettigheter, bortsett fra terrorister, de kan vi bruke tortur mot", folk som synes det er verre å lage hatter av dyr enn pølser osv.

Jeg liker konsekvens, struktur og at rett er rett hele tiden. (Jeg er en lite smule firkantet .. )

[Pappalille]

Jøran Kallemyr er en sabla dust. Han kommer stadig til Tøyen og kjekker seg og prøver å ta æren for at vi i Oslo har trikker som går hvert femte minutt, men sannheten er at han har ikke peiling.
Uniformshijab ser jeg flere problemer og flere fordeler med. Det er en sak det er vanskelig å synes én enkelt ting om, men Kallemyr skal bare blande seg pent utenom den diskusjonen uansett. Der hører han ikke hjemme.

Ellers kan jeg opplyse om at t-banens uniformer ikke skal være blå, hvite og røde veldig mye lenger.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det som opprører meg mest er at Frp vil øve et politisk press på et privat firma som ikke gjør noe som er i nærheten av ulovlig.

Problemet er at selv om kollektivtrafikken i Oslo og Akershus nå er driftet av private selskaper, så får veldig mye finansiering fra fylkene. Alle nye vogner og all ny infrastruktur er finansiert av Oslo Kommune og Akershus fylkeskommune. Så de er ganske avhengige av å ha god politisk støtte om de vil fortsette med utbygging og utskifting av gamle vogner. Derfor blir det en ganske uheldig dynamikk, og ganske uheldig når en politiker går ut og vil egenhendig bestemme over et selskap på denne måten.

Jeg ser, som Pappalille, både fordeler og ulemper med at de ønsker å tilby hijab som en del av uniformen. En fordel er at man får et sikrere plagg enn om de skulle bruke sine private plagg. Spesielt på trikken, hvor føreren er ganske sårbar, er dette et godt argument. En vil også kunne sikre rekruttering av nye førere, all den tid en stillre seg svært åpen for ansatte med annen religion og kanskje etnisitet enn blekhvite nordmenn. Ulempen er jo at det kan føre til press på muslimske kvinnelige ansatte, som ikke bruker hijab, hvorfor bruker de ikke den når det faktisk eksisterer en uniformshijab.

Men det som opprører meg mest er Frps ekstreme dobbeltmoral. På den ene siden så får minorietesmiljøet kjeft fordi de ikke gjør nok for å integrere seg og at de ikke vil jobbe men helle være hjemme og leve sosialstønad. Og så sparker de ben under ethvert forsøk på å faktisk tilrettelegge for at de skal kunne komme seg i jobb.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Problemet er at selv om kollektivtrafikken i Oslo og Akershus nå er driftet av private selskaper, så får veldig mye finansiering fra fylkene. Alle nye vogner og all ny infrastruktur er finansiert av Oslo Kommune og Akershus fylkeskommune. Så de er ganske avhengige av å ha god politisk støtte om de vil fortsette med utbygging og utskifting av gamle vogner. Derfor blir det en ganske uheldig dynamikk, og ganske uheldig når en politiker går ut og vil egenhendig bestemme over et selskap på denne måten.

Beklager, var ikke klar over at det ikke var helt privat.

Men jeg mener alikevel at argumentet mitt holder vann. Ta bøndene for eksempel, de får masse statlig støtte via subsidier, og jeg mener selvfølgelig at bøndene skal drive innenfor lovens grenser, MEN hvis politikerene kom inn og fortalte hvilke klær de skulle ha på seg i fjøset så er det utidig. Politikerene skal utarbeide de lovene som bedriftene skal operere innenfor. Og hvis det skjer noe som man mener er feil bør de jo jobbe mot dette politisk, ikke gripe direkte inn.

Det er ikke mer ok at politikere prøver å presse inn sine meninger i bedriftene enn at politifolk skriver ut bøter på fritiden.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nei. Baklava er bakverk. Ordet du leter etter er balaklava.

Diteils smiteils....