Man trenger kanskje ikke gifte seg?

[ItsOnlyMe]

Litt utenom, men spør likevel...
Er det mulig å gifte seg " i hemmlighet", eller må man innvolvere kjente på forhånd? Må man ha kjente som vitner, eller må man ha med forlovere feks...? Og hvor i utlandet feks er det enkelt å arangere en enkel personlig vielse?

[Esme]

Noen som dere kjenner må fylle ut forlovererklæring, det er et skjema som skal leveres før man får bevilling til å gifte seg. Men disse som skriver under på forlovererklæringen trenger ikke å være vitner til seremonien, det kan like gjerne være noen som jobber på tinghuset.

[Guttemammis]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Noen som dere kjenner må fylle ut forlovererklæring, det er et skjema som skal leveres før man får bevilling til å gifte seg. Men disse som skriver under på forlovererklæringen trenger ikke å være vitner til seremonien, det kan like gjerne være noen som jobber på tinghuset.

Vi brukte kollegaer til å signere erklæringene(min kollega er også min beste venninne).
Det med at tinghuset kan stille med vitener er ikke alltid sikkert, ble litt stress
rett før vi skulle gifte oss hemmelig for de på tinghuset sa at at det ikke var en
selvfølge at de stilte på vielser pga at det var så mange som ønsket dette og disse
folkene som stiller som vitner er jo tross alt på jobb og da skulle man ikke benytte
seg av dem, MEN saksbehandleren som er med på vielsen kan også være vitne
(dette må avtales på forhånd) så da må man stille med et vitne selv...
Vi brukte en person ingen av oss kjente(gjennom en venninne) for vi ville
ha denne seremonien uten noen som kjente oss, kun oss og barna våre
(så var det heller ingen som følte seg ekskludert).

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Lovendringen sikrer de barna av foreldre som ikke har skjønt at det er lurt med testamente og avtaler. De finnes fremdeles i vårt samfunn, det er langt fra alle mennesker som som er like opptatt av slike ting som den jevne bruker av fp.

Jeg ser flere trekke frem barnas rettigheter i denne diskusjonen, og derfor må jeg be om at noen opplyser meg om hva disse dreier seg om. På hvilken måte er det en fordel for barna at foreldrene er gift? Jeg trodde oppriktig at barna hadde de samme rettighetene enten foreldrene bodde sammen slik eller slik, og at forskjellen lå i hvordan foreldrenes rettigheter ble ivaretatt.

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg ser flere trekke frem barnas rettigheter i denne diskusjonen, og derfor må jeg be om at noen opplyser meg om hva disse dreier seg om. På hvilken måte er det en fordel for barna at foreldrene er gift? Jeg trodde oppriktig at barna hadde de samme rettighetene enten foreldrene bodde sammen slik eller slik, og at forskjellen lå i hvordan foreldrenes rettigheter ble ivaretatt.

Sånn konkret så får vel barna mindre arv ved de nye reglene. Fra før å få alt til nå å måtte dele med avdød forelders partner.

Regner med det tenkes på at hvis forelderen ikke har råd til å kjøpe ut barnet, som f.eks arver huset, så sitter også barnet dårligere i det? Overformynderiet kommer vel inn når det er snakk om arv.

Opprinnelig lagt inn av Primrose

For de som lever sammen med en partner som av forskjellige grunner har angst for å gifte seg så er de nye rettighetene for samboere en trygghet.

Hvorfor har folk angst for å gifte seg da? Da får man jo vurdere angsten for å gifte seg (signere kontrakten) mot angsten for å ikke få de rettighetene man ønsker. Skjønner ikke hvorfor man skal lage et ekstra regelverk for de som ikke ønsker å benytte det "vanlige", for å gi dem akkurat det samme.