Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er vel ikke særlig kontroversielt å påpeke at de mest aktive brukerne er blant dem som flest kjenner til, nei. Men det Imma vel sa, var at det er en gruppe "profilerte" brukere som man helst skal "tilbe eller ignorere", eller hva nå formuleringen var - og jeg kjenner ikke helt igjen den beskrivelsen når det gjelder alle dem/oss du nevner. I alle fall ikke på den måten at det ikke "aksepteres" at man er uenig med eller sint på brukerne i denne gruppen. (Såvidt ofte som vi er uenige oss imellom, så skulle jo det egentlig være ganske klart!)

Det er utrolig hva dere klarer å lese inn i innleggene mine.
Jeg sa at man blir veldig synlig om man ikke tilber eller overser de som vanligvis blir tilbedt eller oversett. Det er IKKE det samme som at man bør tilbe eller overse disse personene. Nettopp det at man blir så synlig gjør at man må være litt kjepphøy, ha litt guts. Det kan da ikke være noen overraskelse at dersom det etter et innlegg med tre x antall plutselig kommer med noe annet så blir man synlig. Og får masse oppmerksomhet og må forklare og argumetere. Selvfølgelig. Slik skal det være. Absolutt. Men at det krever at man gir blaffen i himlingen og nek-kallingen og alt annet (u)konstruktivt som bedrives på dette fine forumet(ikke ironi).
Å være så naiv at man ikke innser at f.eks Sitron kan tillate seg uendelig mye mer av usaklig og frekk argumentasjon,eller mangel på sådan, enn andre brukere, er ikke dette forumet verdig. Man kan godt forstå at det har blitt sånn pga at man kjenner Sitron osv, og "venner" får mer slækk... Men det blir for dumt å nekte for at det ikke er sånn.