Er du kristen?

[Joika]

Her kan jeg svare et soleklart NEI!

Kanskje vi skulle hatt en spinoffpoll med hvor mange som likevel døper barna sine i kirken?

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kanskje vi skulle hatt en spinoffpoll med hvor mange som likevel døper barna sine i kirken?

Eller om hvor mange som likevel gifter seg i kirken? (Det synes jeg nemlig er skikkelig dobbeltmoral - kirkegulv og orgel skal man ha, og så himler man av det som presten sier etterpå.)

[Pebbles]

Jeg kan godt forstå ikke-troende som døper barn og gifter seg i kirken.

Ritualer og seremonier er viktige i et menneskeliv - og det er vel slik at kirken tilbyr den mest høytidelige varianten.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg kan godt forstå ikke-troende som døper barn og gifter seg i kirken.

Ritualer og seremonier er viktige i et menneskeliv - og det er vel slik at kirken tilbyr den mest høytidelige varianten.

Er det virkelig så viktig i et menenskelig? Hvorfor det?

Jeg syntes ikke det.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Er det virkelig så viktig i et menenskelig? Hvorfor det?

Jeg syntes ikke det.

Selvsagt er det ikke viktig. Det er bare noe svake mennesker klynger seg til fordi de ikke klarer fylle den rollen selv.

[Che]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ritualer og seremonier er viktige i et menneskeliv - og det er vel slik at kirken tilbyr den mest høytidelige varianten.

Den mest høytidelige varianten av konfirmasjon var min lillebrors - i regi av HEF. Det var så vakkert at jeg fikk rent frysninger.

Det mest høytidelige bryllupet jeg har vært i var selvfølgelig mitt eget - fordi det var mitt. Det var meg og gubben i Stockholm. Bare vårt og veldig høytidelig. (vel, det var jo 3 fra ambassaden der og, selvfølgelig)

[D'Arcy]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Eller om hvor mange som likevel gifter seg i kirken? (Det synes jeg nemlig er skikkelig dobbeltmoral - kirkegulv og orgel skal man ha, og så himler man av det som presten sier etterpå.)

Seriøst? Man gifter da seg vitterlig ikke med seg selv - man er to. Jeg giftet meg i kirken og jeg har døpt barnet mitt til tross for at jeg er ateist. Hvorfor? Fordi det var viktig for mannen som jeg giftet meg med og som er far til barnet. For meg spiller det da vitterlig absolutt ingen rolle hvor jeg fikk ringen på fingeren, men så lenge det var viktig for han å gjennomføre dette i kirka, så hvorfor ikke? Jeg gir da beng.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg tror ikke på noe som ikke kan bevises vitenskapelig - hverken guder, nisser eller healere. For meg er dette nemlig ett fett. Er det virkelig respektløst å mene det? So be it.

Jeg tror hun mente at det er respektløst å si/skrive det, ikke å mene det.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror hun mente at det er respektløst å si/skrive det, ikke å mene det.

Men det gir jo ingen mening? Det er et direkte og generelt spørsmål jeg svarer på - det er jo opprettet en egen tråd om dette. Jeg ville aldri sagt det direkte til en som var kristen - det hadde vært respektløst.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Men det gir jo ingen mening? Det er et direkte og generelt spørsmål jeg svarer på - det er jo opprettet en egen tråd om dette. Jeg ville aldri sagt det direkte til en som var kristen - det hadde vært respektløst.

Jeg aner ikke om Ekorn er kristen, altså, men noen i tråden er det jo. Jeg kan godt skjønne at de kan føle seg støtt over at man sammenligner Gud/Jesus med nissen. Hvis du skjønner at det er respektløst å si det til en kristen IRL, er det vel ikke noe vanskeligere å skjønne at folk her inne også kan føle det slik?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg aner ikke om Ekorn er kristen, altså, men noen i tråden er det jo. Jeg kan godt skjønne at de kan føle seg støtt over at man sammenligner Gud/Jesus med nissen. Hvis du skjønner at det er respektløst å si det til en kristen IRL, er det vel ikke noe vanskeligere å skjønne at folk her inne også kan føle det slik?

Det kan godt hende at noen vil føle seg støtt over at gud og jesus blir sammenlignet med nissen. Likevel er det en enorm forskjell i å skrive det i en generell tråd med spørsmål om man er kristen, og det å si det i en samtale man har på tomannshånd med en som faktisk er kristen. Jeg skriver i en generell tråd om mitt syn. Og mitt syn er faktisk at det ikke er noen forskjell på nisser og guder. De eksisterer ikke. Jeg tror på vitenskapen.

[Snippa]

Jeg er ateist.
Det var fullstendig uaktuelt for meg å døpe barna mine eller å gifte seg i kirken. Jeg synes det er utrolig hyklersk om man ikke tror. Når det gjelder barnedåp, er jeg mot det uansett hva man tror. I mine øyne burde det være en aldersgrense for å melde seg inn i et trossamfunn.

[D'Arcy]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Jeg er ateist.
Det var fullstendig uaktuelt for meg å døpe barna mine eller å gifte seg i kirken. Jeg synes det er utrolig hyklersk om man ikke tror. Når det gjelder barnedåp, er jeg mot det uansett hva man tror. I mine øyne burde det være en aldersgrense for å melde seg inn i et trossamfunn.

Men om dette var veldig veldig viktig for den du skulle gifte deg med? Hvorfor skal da ditt "livssyn" være så mye viktigere en partnerens? Vil det ikke være like hyklersk å tvinge gjennom f.eks. en humanetisk vielse på en som er kristen? Det er der jeg ramler ut. Jeg synes human etisk forbund er vel så "religiøst" som enhver annen religion, så det var liksom ikke noe alternativ her i gården.

Dåps-affæren har vi løst med at han ble døpt, men skal få bestemme 110% selv når det kommer til konfirmasjon - uten påvirkning fra både den ene og den andre.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Eller om hvor mange som likevel gifter seg i kirken? (Det synes jeg nemlig er skikkelig dobbeltmoral - kirkegulv og orgel skal man ha, og så himler man av det som presten sier etterpå.)

Mannen min ville gifte seg i kirken, jeg ga i grunnen f i hvor jeg giftet meg så han fikk gjennomslag for det. Vi var to stykker om å bestemme, og han fikk viljen akkurat der. Men så er jeg jo ikke ateist heller da, hadde både jeg og mannen vært det hadde vi nok ikke valgt kirken nei.

[Drømmedama]

Jeg er ikke kristen. Jeg tror for øvrig ikke på engler, energier, krystaller eller julenissen heller. Tror på vitenskapen og det holder for meg.
Jeg har derfor valgt å ikke konfirmere meg eller gifte meg i kirken. Drømmemannen deler mitt livssyn, så barna våre har selvsagt ikke blitt døpt.
Jeg kan godt forstå de menneskene som forelsker seg i noen med et annet livssyn enn de selv har. Jeg hadde likevel aldri kunnet f.eks. gifte meg i kirken, det ville jeg opplevd som krenking av mitt livssyn og min integritet.

[Olympia]

Jeg er kampateist selv også, og det hadde aldri vært aktuelt å bli sammen med noen som ikke var ateist. Det hadde ikke vært mulig å komme til en enighet hvis partneren for eksempel syntes det var viktig å døpe barna, eller gifte seg i kirken. (Det uansett hadde blitt kræsj på så mange områder at forholdet antakelig hadde gått dunken i løpet av veldig kort tid)

[Flubby]

Jeg er ateist. Det ligger i ordets betydning at jeg på det sterkeste benekter guddommelig eksistens, og at jeg faktisk mener at de som tror tar feil. Religion har oppstått i en tid da mennesket ble selvbevisste og bevisst på store sammenhenger uten de nødvendige redskapene for å forklare bde fenomener de opplevde i verden. Det moderne samfunnet har vitenskapen, og det er langt mere hold i enhver vitenskapelig forklaring enn hva som finnes i religionen. Jeg støtter den mest plausible verdensforklaringen, og der spiller ikke guder noen rolle.