Betale for fornybar energi?

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men i praksis så planter man jo ny skog der man har hugget? Som tar opp ny CO2 i vekstperioden?

Joda, så det går i teorien opp i opp. Men det tar lang tid før en nyplantet skog tar opp like mye CO2 som en "voksen" skog. Og hvis du hugger for så å bruke trevirket til noe annet enn fyring, så har du jo faktisk fjernet karbon fra omløpet i stedetfor å bare resirkulere det. Det jeg mener er at det hjelper ikke så mye å fyre med ved i stedetfor olje, hvis det bare gjør at man kan utsette utviklingen av ny teknologi. Det er ny teknologi som kan redde klimaet, ikke vedfyring.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Joda, så det går i teorien opp i opp. Men det tar lang tid før en nyplantet skog tar opp like mye CO2 som en "voksen" skog. Og hvis du hugger for så å bruke trevirket til noe annet enn fyring, så har du jo faktisk fjernet karbon fra omløpet i stedetfor å bare resirkulere det. Det jeg mener er at det hjelper ikke så mye å fyre med ved i stedetfor olje, hvis det bare gjør at man kan utsette utviklingen av ny teknologi. Det er ny teknologi som kan redde klimaet, ikke vedfyring.

Den siste setningen er jeg enig i. Vedfyring gjør ingenting verken fra eller til, det er ny teknologi som må tas i bruk for å "redde" klimaet.

Men det blir feil å bekjempe vedfyring og tro at man gjør en god miljø-handling. For man må se på alternativene.

Og jo, jeg mener at oljefyring er langt verre enn vedfyring. Olja ligger i utgangspunktet helt fredelig langt under bakken, og der forurenser den ikke i det hele tatt. Olja blir også oppbrukt, slik at man bruker opp ressursen. Det blir som å hogge ned et fjell, det vokser ikke opp igjen. Den dagen olja er brukt opp, da er den brukt opp.