Stygg skrape på bildøren - hva ville dere gjort ift synderen?

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja klart det det synes jeg er helt rimelig!

Men seriøst, om det ikke er gjort med forsett eller ved grov uaktosmhet er det vel ikke noe man må dekke selv?

Jeg måtte ikke dekke bileiers utgifter da hesten min sparket inn en billykt.
Fordi jeg hverken hadde gjort det med forsett eller vært grovt uaktsom.
Og, dere kan være trygge på at det ikke var fordi bileier var grei
Saken værserte i systemet i nesten 1 år.

Så jeg føler kanskje at enkelte her drar dette dem å komme borti en bil med egen bildør, litt ut av proposjoner.

Om jeg rygger på en annen bil så er det vel selvsagt ikke med forsett, men jeg kan jo ikke si til vedkommende " Nei vet du hva, det der gjorde jeg ikke med vilje, så det må du dekke selv."

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Om jeg rygger på en annen bil så er det vel selvsagt ikke med forsett, men jeg kan jo ikke si til vedkommende " Nei vet du hva, det der gjorde jeg ikke med vilje, så det må du dekke selv."

Det kommer vel fint inn i kategorien grovt uaktsomt, å rygge på noen mener jeg.....

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det kommer vel fint inn i kategorien grovt uaktsomt, å rygge på noen mener jeg.....

Da vil jeg påstå at det er grovt uaktsomt å ha en hest iblandt biler.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Må man regne med at bilen kan bli kan bli sparket av en hest altså?

Ja, det må man faktisk.

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Da vil jeg påstå at det er grovt uaktsomt å ha en hest iblandt biler.

Heldigvis er ikke loven enig med deg. Bilen bærer ALLTID ansvaret, ovenfor myke trafikanter. En hest, uten rytter er regnet som det.
Og slik både skal og bør det være.
Jeg regner med at du vet du ikke kan saksøke noen og at du må dekke hele skaden selv, om du kjører på dyr? Eller er du av de som mener dyra bør bære ansvaret? Eller dyreeier, om det finnes noen eier.
Veldig ofte er bilfører uten skyld i slike ulykker.

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja, det må man faktisk.




Heldigvis er ikke loven enig med deg. Bilen bærer ALLTID ansvaret, ovenfor myke trafikanter. En hest, uten rytter er regnet som det.
Og slik både skal og bør det være.
Jeg regner med at du vet du ikke kan saksøke noen og at du må dekke hele skaden selv, om du kjører på dyr? Eller er du av de som mener dyra bør bære ansvaret? Eller dyreeier, om det finnes noen eier.
Veldig ofte er bilfører uten skyld i slike ulykker.

Det er vel ikke helt sant? En parkert bil bærer da ikke ansvar?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Det er vel ikke helt sant? En parkert bil bærer da ikke ansvar?

Jo, det gjør den.
Om noen klatrer på bilen din, og blir skadet, så er det din forsikring det går på. Dette sjekket jeg opp i forbinnelse med at vi har noen biler stående uten forsikring. Svaret var at det var vårt ansvar, men siden bilene sto hjemme, gikk det på innbo forsikringen.


Hattifnatten:

Da har vi VELDIG forskjellig syn på slikt.
Om noen skumper kaffe i min laptop ville jeg ALDRI akseptert at de betalte for det, men gått hjem og vært sint på meg selv som tok med laptoppen ut i friluft uten å passe på. Og det er fult alvor altså, ting skjer!

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg blir selvsagt ikke blid om noen skumper borti og ødelegger mine ting og jeg forventer faktisk at folk tilbyr å gjøre opp for seg.

Om jeg skumper borti noen slik at de får ødelagt sine ting så ser jeg det som mitt ansvar. Skal andre lide økonomisk fordi jeg tilfeldigvis er en klossmajor?

Skal jeg lide økonomisk fordi noen var idiotiske og satt med en ipad og en full kaffekopp på et vaklete cafèbord?