Stygg skrape på bildøren - hva ville dere gjort ift synderen?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men, jeg ser det nesten helt motsatt jeg.
Skulle man operere etter de reglene der, så måtte man jo screenet sine gjester etter hvilken økonomisk evne de har? Satt bare fram billigglassene fra IKEA når fattiglusa er på besøk.... Dekker jeg med finglassene mine når vi har barn her, har jeg allerde kalkulert inn risikoen for at de kan bli knust.
Jeg hadde blitt flau og lurt på hvordan jeg framsto ovenfor mine gjester om de tilbød seg å betale for et glass som ble knust. Virkelig.

Så det er tydelig at vi lever i veldig forskjellige verdner.

Hva i alle dager snakker du om? Selvsagt trenger jeg ikke skille mellom mine gjesters kjøpekraft når jeg velger hvilke glass jeg dekker oppp med, for det kunne ikke falle meg inn å tillate noen av dem å erstatte noe. Det er jo hele poenget mitt. Jeg forventer slett ikke at gjestene mine tilbyr seg å erstatte ting de har knust. Det er ikke nødvendigvis det samme som at gjestene mine tar det som en selvfølge på mine vegne.

Og det har vel aldri vært videre tvil om at vi lever i ganske forskjellige verdner.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg har hatt gjester på besøk som har knust vinglass, og da hender det at gjesten tilbyr seg å erstatte glasset. Noe jeg (selvsagt) takker nei til. Det er den måten man gjør det på når begge parter har folkeskikk. Mangler man folkeskikk, kan det hende man tror det er det samme å si "Uff, nå knuste jeg glasset ditt. Jeg antar at jeg ikke trenger å erstatte det, for det var jo et uhell".

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hva i alle dager snakker du om? Selvsagt trenger jeg ikke skille mellom mine gjesters kjøpekraft når jeg velger hvilke glass jeg dekker oppp med, for det kunne ikke falle meg inn å tillate noen av dem å erstatte noe. Det er jo hele poenget mitt. Jeg forventer slett ikke at gjestene mine tilbyr seg å erstatte ting de har knust. Det er ikke nødvendigvis det samme som at gjestene mine tar det som en selvfølge på mine vegne.

Og det har vel aldri vært videre tvil om at vi lever i ganske forskjellige verdner.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Altså: jeg forventer ikke at folk skal tilby seg å erstatte noe dyrt som de har knust når de er gjester hos meg, men det hender ofte folk gjør det likevel, fordi de er høflige. Og da takker jeg pent for tilbudet og avslår, fordi jeg også er høflig. Det praktiske resultatet er det samme: jeg har et vinglass mindre, men høfligheten får oss begge til å føle oss bedre.

Det er vanskelig å forklare dannelse, for det baserer seg på ganske subtile mekanismer, så det er mulig jeg fortsatt uttrykker meg uklart. Du får bare si fra hvis jeg skal utype mer.

[Harriet Vane]

Er det ikke ganske normalt å tilby seg å erstatte et knust vinglass av det dyre slaget (og mene det) om man har vært uheldig? Og er det ikke like normalt å avslå tilbud om erstatning når noen har knust et av dine dyre glass?

Jeg liker å dekke fint, og det gjør mange av vennene mine også, og da er "litt svinn" noe man tar høyde for. Allikevel tilbyr man erstatning, man lar det ikke gå ukommentert, og man drar ikke en "jeg mente det jo ikke, så da trenger jeg ikke be om unnskyldning".

Jeg lærer ungene mine å ta alt i beste mening og gi andre slækk. Ikke alle har fått samme guiding i det sosiale samspillet som dem. Men samtidig så lærer jeg dem the basics i unnskyld, beklager, etter deg, værsågod, tusen takk og velbekomme. De reglene og frasene som skal til for å få et samfunn til å gli.

De som ikke legger lapp i ruten, de som ikke sier fra til andre, de som ikke tilbyr å erstatte ting, ber om unnskyldning og sier takk for maten ødelegger flyten i det sosiale samspillet i samfunnet. Det medfører sosial forvitring, tap av dannelse og etterhvert medmenneskelighet.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Altså: jeg forventer ikke at folk skal tilby seg å erstatte noe dyrt som de har knust når de er gjester hos meg, men det hender ofte folk gjør det likevel, fordi de er høflige. Og da takker jeg pent for tilbudet og avslår, fordi jeg også er høflig. Det praktiske resultatet er det samme: jeg har et vinglass mindre, men høfligheten får oss begge til å føle oss bedre.

Det er vanskelig å forklare dannelse, for det baserer seg på ganske subtile mekanismer, så det er mulig jeg fortsatt uttrykker meg uklart. Du får bare si fra hvis jeg skal utype mer.

Takk, nå ble det litt klarere.
Du anser det som normal(?) dannelse å tilby seg å betale, men du forventer ikke at folk (som er på besøk hos deg) har normal dannelse?
Har jeg skjønt det da?

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Takk, nå ble det litt klarere.
Du anser det som normal(?) dannelse å tilby seg å betale, men du forventer ikke at folk (som er på besøk hos deg) har normal dannelse?
Har jeg skjønt det da?

Regel 1) den som ødelegger noe ved et uhell skal tilby seg å betale. (=normal dannelse)
Regel 2) den som har fått noe ødelagt og tilbud om erstatning skal si nei takk. (= normal dannelse)

Dette gjelder vinglass mellom venner, ikke støtfangere mellom ukjente. da skal den som ødelegger tilby seg å betale og den som har fått noe ødelagt si tusen takk for å ikke minske sin egen forsikringsbonus.