Abort

[Mams]

Et barn som blir født avhengig av heroin er vel ikke akkurat gunstig det heller.................

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Et barn som blir født avhengig av heroin er vel ikke akkurat gunstig det heller.................

Nei, selvsagt ikke. Men narkotika har "heldigvis" ikke samme teratogene effekt som alkohol har.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Nei, selvsagt ikke. Men narkotika har "heldigvis" ikke samme teratogene effekt som alkohol har.

Da er vel også dette et "godt" argument for å ikke fjerne muligheten for selvbestemt abort i allefall.
Er man i en situasjon hvr man ser at man ikke kan klare å ta vare på et barn så mener jeg at abort er et alternativ.
Mange vil nok mene at det er bedre å bære fram barnet for å gi det bort til adopsjon (jeg også kanskje ) Men tror nok det er "letter" å fjerne noe som man ikke har hatt noen som helst forhold til, en å gi bort et barn man har bært på, kjent røre på seg, sparke og hikke.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

tror nok det er "letter" å fjerne noe som man ikke har hatt noen som helst forhold til, en å gi bort et barn man har bært på, kjent røre på seg, sparke og hikke.

Jeg skjønner egentlig at folk tenker slik, men det er jo en forferdelig egoistisk tanke om man tenker etter ... Man vil heller ta livet av barnet enn å gi det til noen som kan ta seg av det.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg skjønner egentlig at folk tenker slik, men det er jo en forferdelig egoistisk tanke om man tenker etter ... Man vil heller ta livet av barnet enn å gi det til noen som kan ta seg av det.

Klart det er av egoisme man tar abort, men det er vel i realiteten også av egoisme man velger å få barn.
Selv om jeg nok aldri ville klart å ta abort selv har jeg stor forståelse for at folk her velger den "lette" utveien og tar abort. Men det igjen kan jo komme av at jeg vet hvordan det er å ha et lite barn i magen og kjenne liv inni der.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Klart det er av egoisme man tar abort, men det er vel i realiteten også av egoisme man velger å få barn.
.

Ja, men jeg syns ikke det helt kan sammenlignes å gjøre det vi er skapt for å gjøre, sette liv til verden, og å ta livet av et foster. Selv om begge deler muligens kan klassifiseres som "egoisme".

[Fluke]

Jeg er også veldig enig med Teofelia her.

Jeg har ingen problemer med å se at de som mener at abort er drap er motstandere av dette (og det skulle jaggu bare mangle).
Selv ser jeg ikke på abort som drap så lenge det utføres i første trimester, og jeg syns det er synd at de som er "på andre siden" ikke respekterer mitt syn (eller i det minste prøver å forstå at jeg ser på det på en annen måte enn dem).

[Canisa]

Jeg synes Teofelia skrev så godt det jeg tenker om saken, så jeg bare

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Da er vel også dette et "godt" argument for å ikke fjerne muligheten for selvbestemt abort i allefall.
Er man i en situasjon hvr man ser at man ikke kan klare å ta vare på et barn så mener jeg at abort er et alternativ.
Mange vil nok mene at det er bedre å bære fram barnet for å gi det bort til adopsjon (jeg også kanskje ) Men tror nok det er "letter" å fjerne noe som man ikke har hatt noen som helst forhold til, en å gi bort et barn man har bært på, kjent røre på seg, sparke og hikke.

Barn som blir utsatt for rusmidler kan jo få et "fullverdig" liv selv om de skulle få varige men da. Ofte kommer de i fosterhjem relativt fort også. Jeg synes forøvrig at man begynner i feil ende hvis man "bare" skal kunne ta abort hvis man har ruset seg under svangerskapet. Forebyggende arbeid skal jo aller helst inntreffe FØR man blir gravid eller idet man blir gravid.